Krytyka twórczości teologicznej Elizabeth A. Johnson podjęta przez Konferencję Episkopatu Stanów Zjednoczonych. Studium przypadku
Abstrakt
Kościół ufundowany jest na wyznaniu wiary w prawdziwego Boga. Z tego powodu ortodoksja, czyli poprawna wiara czy też poprawna chwała Boga, jest dla Kościoła kwestią fundamentalną. Tam zaś, gdzie ortodoksja jest czymś tak istotnym, tam pojawia się możliwość i ryzyko herezji. Tak też było w ciągu całej historii Kościoła, nie inaczej jest również dziś. Przez wieki Kościół zmienił swą praktykę w odniesieniu do szerzących nieprawowierną nauką. W artykule tym ukażemy przykład współczesnej interwencji Magisterium oraz przyjrzymy się poglądom, które zostały uznane za błędne. Przypadek Elizabeth A. Johnson, który poddamy analizie, jest dobrym przykładem tego, w jaki sposób współcześnie przebiegają spory na linii teolog – magisterium Eccelesiae z powodu obszernej dokumentacji tego wydarzenia. Z tego samego powodu (obszerności źródeł) tekst ograniczy się do niezbyt szczegółowego zreferowania poglądów amerykańskiej teolożki oraz ich oceny ze strony Episkopatu Stanów Zjednoczonych. Postaramy się jednak poddać pewnej analizie poglądy, który stały się szczególnym celem krytyki biskupów.
Słowa kluczowe
Elizabeth A. Johnson; interwencja magisterium; błędy doktrynalne
Bibliografia
Allen J.L., Vatican probe ends with an olive branch for American nuns, http://www.cruxnow.com/church/2014/12/16/vatican-probe-ends-with-an-olive-branch-for-americannuns/ [dostęp: 16.12.2014].
Board of Directors of the Catholic Theological Society of America, Response of the Board of Directors of the Catholic Theological Society of America to the Statement on „Quest for the Living God: Mapping Frontiers in the Theology of God,” By Sister Elizabeth A. Johnson Issued by the Committee on Doctrine, United States Conference of Catholic Bishops, March 24, 2011, http://www.ctsa-online.org/CTSA _Board_Members’_Response_to_Doctrine_Committee_Statement.pdf [dostęp: 17.12.2011].
Board of Directors of the Catholic Theological Society of America, Statement of the Board of Directors of the Catholic Theological Society of America on the USCCB Committee on Doctrine’s „Response to Observations by Sr. Elizabeth Johnson, C.S.J...” (October 11, 2011), http://www.ctsa-online.org/Board%20Statement_110411.pdf [dostęp: 17.12.2011].
Committee on Doctrine United States Conference of Catholic Bishop, Response to Observations by Sr. Elizabeth A. Johnson, C.S.J., Regarding the Committee on Doctrine’s Statement about the Book Quest for the Living God, http://www.usccb.org/about/doctrine/publications/upload/statement-quest-for-the-living-god-response-2011-10-11.pdf [dostęp: 17.12.2011].
Committee on Doctrine United States Conference of Catholic Bishops, Statement on „Quest for the Living God: Mapping Frontiers in the Theology of God,” by sister Elizabeth A. Johnson, http://www.usccb.org/about/doctrine/publications/upload/statement-quest-for-the-living-god-2011-03-24.pdf [dostęp: 17.12.2011]
Isherwood L., McEwan D., Introducing Feminist Theology, Sheffield 2001.
Johnson E., Quest for the Living God: Mapping Frontiers in the Theology of God, New York 2007.
Johnson E., Response from Sister Elizabeth Johnson to US bishops’ Committee on Doctrine’s latest statement, http://cnsblog.wordpress.com/2011/10/28/response-fromsister-elizabeth-johnson-to-us-bishops-committee-on-doctrines-latest-statement/ [dostęp: 17.12.2011].
Johnson E., To Speak Rightly of the Living God: Observations by Dr. Elizabeth A. Johnson, CSJ on the Statement of the Committee on Doctrine of the United States Conference of Catholic Bishops about her book Quest for the Living God: Mapping Frontiers in the Theology of God, http://ncronline.org/news/faith-parish/johnson-letter-us-bishopsdoctrine-committee [dostęp:17.12.2011].
Johnson E., Truly Our Sister: A Theology of Mary in the Communion of Saints, New York – London 2003.
Kongregacja Nauki Wiary, Instrukcja o powołaniu teologa w Kościele Donum veritatis (24.05.1990).
J. Majewski, Macierzyńskie oblicze Ojca. Konsekwencje „nowych” akcentów w nauczaniu Magisterium Kościoła o Bogu, „Więź” 41,1 (1998).
Majewski J., Spór o rozumienie Kościoła. Eklezjologiczne uwarunkowania i perspektywy wielkich debat teologicznych na przełomie XX i XXI wieku, Warszawa 2005.
Majewski J., Zakonnic kłopoty z doktryną, http://tygodnik.onet.pl/32,0,26009,zakonnic_klopoty_zdoktryna,artykul.html [dostęp: 13.12.2011].
Majewski J., Zakonnica na cenzurowanym, http://tygodnik.onet.pl/32,0,62024,1,artykul.html [dostęp: 17.12.2011].
Piotrowski E., Traktat o Trójcy Świętej, Warszawa 2007 (Dogmatyka 4, red. E. Adamiak i in.), s. 15-319.
United States Catholic Conference, Doctrinal Responsibilities: Approaches to Promoting Cooperation and Resolving Misunderstandings between Bishops and Theologians, Washington 1989.
Weinandy T., Czy Bóg cierpi?, Poznań 2003.
Weinandy T., The Father’s Spirit of Sonship: Reconceiving the Trinity, Edinburg 1995.
http://www.ctsa-online.org/OFFICERS _OF _THE _SOCIETY .pdf [dostęp: 17.12.2011].
http://www.fordham.edu/academics/programs_at_fordham_/theology/faculty/elizabeth_a_johnson_/sr_johnson_personal__26145.asp [dostęp: 17.12.2011].
Uniwersytet Śląski w Katowicach, Wydział Teologiczny Polska
Właściciele praw autorskich do nadesłanych tekstów udzielają Czytelnikowi prawa do korzystania z dokumentów pdf zgodnie z postanowieniami licencji Creative Commons 4.0 International License: Attribution-Share-Alike (CC BY-SA 4.0). Użytkownik może kopiować i redystrybuować materiał w dowolnym medium lub formacie oraz remiksować, przekształcać i wykorzystywać materiał w dowolnym celu.
1. Licencja
Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego zapewnia natychmiastowy otwarty dostęp do treści swoich czasopism na licencji Creative Commons BY-SA 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/). Autorzy publikujący w tym czasopiśmie zachowują wszelkie prawa autorskie i zgadzają się na warunki wyżej wymienionej licencji CC BY-SA 4.0.
2. Oświadczenie Autora
Autor deklaruje, że artykuł jest oryginalny, napisany przez niego (i współautorów), nie był wcześniej publikowany, nie zawiera stwierdzeń niezgodnych z prawem, nie narusza praw innych osób, jest przedmiotem praw autorskich, które przysługują wyłącznie autorowi i jest wolny od wszelkich praw osób trzecich, a także, że autor uzyskał wszelkie niezbędne pisemne zgody na cytowanie z innych źródeł.
Jeśli artykuł zawiera materiał ilustracyjny (rysunki, zdjęcia, wykresy, mapy itp.), Autor oświadcza, że wskazane dzieła są jego dziełami autorskimi, nie naruszają niczyich praw (w tym osobistych, m.in. prawa do dysponowania wizerunkiem) i posiada do nich pełnię praw majątkowych. Powyższe dzieła udostępnia jako część artykułu na licencji „Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe”.
UWAGA! Bez określenia sytuacji prawnej materiału ilustracyjnego oraz załączenia stosownych zgód właścicieli majątkowych praw autorskich publikacja nie zostanie przyjęta do opracowania redakcyjnego. Autor/autorka oświadcza równocześnie, że bierze na siebie wszelką odpowiedzialność w przypadku podania nieprawidłowych danych (także w zakresie pokrycia kosztów poniesionych przez Wydawnictwo UŚ oraz roszczeń finansowych stron trzecich).
3. Prawa użytkownika
Zgodnie z licencją CC BY-SA 4.0 użytkownicy mogą udostępniać (kopiować, rozpowszechniać i przekazywać) oraz adaptować (remiksować, przekształcać i tworzyć na podstawie materiału) artykuł w dowolnym celu, pod warunkiem, że oznaczą go w sposób określony przez autora lub licencjodawcę.
4. Współautorstwo
Jeśli artykuł został przygotowany wspólnie z innymi autorami, osoba zgłaszająca niniejszy formularz zapewnia, że została upoważniona przez wszystkich współautorów do podpisania niniejszej umowy w ich imieniu i zobowiązuje się poinformować swoich współautorów o warunkach tej umowy.
Oświadczam, że w przypadku nieuzgodnionego z redakcją i/lub wydawcą czasopisma wycofania przeze mnie tekstu z procesu wydawniczego lub skierowania go równolegle do innego wydawcy zgadzam się pokryć wszelkie koszty poniesione przez Uniwersytet Śląski w związku z procedowaniem mojego zgłoszenia (w tym m.in. koszty recenzji wydawniczych).
