Kwalifikacja culpa in contrahendo w prawie prywatnym międzynarodowym

Maria-Anna Zachariasiewicz

doi:10.31261/PPPM.2008.03.02

Opublikowane: 2008-06-29

Tom 3 (2008)

Kwalifikacja culpa in contrahendo w prawie prywatnym międzynarodowym

Maria-Anna Zachariasiewicz

Dział: Studia

https://doi.org/10.31261/PPPM.2008.03.02

Abstrakt

Artykuł analizuje problematykę kwalifikacji culpa in contrahendo w prawie prywatnym międzynarodowym. Autorka zwraca uwagę na trudności związane z określeniem charakteru prawnego odpowiedzialności przedumownej oraz na różnorodność podejść do tego zagadnienia w różnych systemach prawnych. Omawia kryteria kwalifikacji culpa in contrahendo w prawie prywatnym międzynarodowym, takie jak źródło stosunku prawnego, źródło zaufania, podstawa prawna roszczenia, podobieństwo do stosunków umownych, etap procesu tworzenia konsensu, środek prawny i inne. Następnie autorka analizuje rozporządzenie Rzym II i jego wpływ na kwalifikację culpa in contrahendo, zwracając uwagę na trudności interpretacyjne i praktyczne zastosowanie przepisów. Podkreśla, że mimo trudności, rozporządzenie to stanowi próbę ujednolicenia podejścia do culpa in contrahendo w obrocie międzynarodowym.

Słowa kluczowe:

culpa in contrahendo , prawo prywatne międzynarodowe , kwalifikacja , odpowiedzialność przedumowna , negocjacje

Pobierz pliki

PDF

Zasady cytowania

Zachariasiewicz, M.-A. (2008). Kwalifikacja culpa in contrahendo w prawie prywatnym międzynarodowym. Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego, 3, 35–61. https://doi.org/10.31261/PPPM.2008.03.02

Cited by / Share

Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.

Właściciele praw autorskich do nadesłanych tekstów udzielają Czytelnikowi prawa do korzystania z dokumentów pdf zgodnie z postanowieniami licencji Creative Commons 4.0 International License: Attribution-Share-Alike (CC BY-SA 4.0). Użytkownik może kopiować i redystrybuować materiał w dowolnym medium lub formacie oraz remiksować, przekształcać i wykorzystywać materiał w dowolnym celu.

1. Licencja

Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego zapewnia natychmiastowy otwarty dostęp do treści swoich czasopism na licencji Creative Commons BY-SA 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/). Autorzy publikujący w tym czasopiśmie zachowują wszelkie prawa autorskie i zgadzają się na warunki wyżej wymienionej licencji CC BY-SA 4.0.

2. Oświadczenie Autora

Autor deklaruje, że artykuł jest oryginalny, napisany przez niego (i współautorów), nie był wcześniej publikowany, nie zawiera stwierdzeń niezgodnych z prawem, nie narusza praw innych osób, jest przedmiotem praw autorskich, które przysługują wyłącznie autorowi i jest wolny od wszelkich praw osób trzecich, a także, że autor uzyskał wszelkie niezbędne pisemne zgody na cytowanie z innych źródeł.

Jeśli artykuł zawiera materiał ilustracyjny (rysunki, zdjęcia, wykresy, mapy itp.), Autor oświadcza, że wskazane dzieła są jego dziełami autorskimi, nie naruszają niczyich praw (w tym osobistych, m.in. prawa do dysponowania wizerunkiem) i posiada do nich pełnię praw majątkowych. Powyższe dzieła udostępnia jako część artykułu na licencji „Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe”.

UWAGA! Bez określenia sytuacji prawnej materiału ilustracyjnego oraz załączenia stosownych zgód właścicieli majątkowych praw autorskich publikacja nie zostanie przyjęta do opracowania redakcyjnego. Autor/autorka oświadcza równocześnie, że bierze na siebie wszelką odpowiedzialność w przypadku podania nieprawidłowych danych (także w zakresie pokrycia kosztów poniesionych przez Wydawnictwo UŚ oraz roszczeń finansowych stron trzecich).

3. Prawa użytkownika

Zgodnie z licencją CC BY-SA 4.0 użytkownicy mogą udostępniać (kopiować, rozpowszechniać i przekazywać) oraz adaptować (remiksować, przekształcać i tworzyć na podstawie materiału) artykuł w dowolnym celu, pod warunkiem, że oznaczą go w sposób określony przez autora lub licencjodawcę.

4. Współautorstwo

Jeśli artykuł został przygotowany wspólnie z innymi autorami, osoba zgłaszająca niniejszy formularz zapewnia, że została upoważniona przez wszystkich współautorów do podpisania niniejszej umowy w ich imieniu i zobowiązuje się poinformować swoich współautorów o warunkach tej umowy.

Oświadczam, że w przypadku nieuzgodnionego z redakcją i/lub wydawcą czasopisma wycofania przeze mnie tekstu z procesu wydawniczego lub skierowania go równolegle do innego wydawcy zgadzam się pokryć wszelkie koszty poniesione przez Uniwersytet Śląski w związku z procedowaniem mojego zgłoszenia (w tym m.in. koszty recenzji wydawniczych).

Bibliografia

Allan E.: Farnsworth, Precontractual Liability and Preliminary Agreements: Fair Dealing and Failed Negotiations. „Columbia Law Review” 1987 (March).
Google Scholar

Audit B.: Droit international privé. Paris 2000.
Google Scholar

Bachechi C., Klein J.: Precontractual Liability and the Duty of Good Faith Negotiation in International Transactions. „Houston Journal of International Law” 1994 (Fall).
Google Scholar

Bernstein H.: Kollisionsrechtliche Fragen der culpa in contrahendo. RabelsZ 1977, Bd. 41.
Google Scholar

Bridge M., Fawcett J., Harris J.: International Sale of Goods in the Conflict of Laws. Oxford 2005.
Google Scholar

Bush D. et al. (eds.): The Principles of European Contract Law and Dutch Law. A Commentary. Kluwer 2002.
Google Scholar

Collier J.G.: Conflict of Laws. Cambridge 2004.
Google Scholar

Courbet P.: Droit international privé. Paris 2000.
Google Scholar

Drozda E., Oleszko A., Pazdan M. (red.): Rozprawy z prawa cywilnego, prawa o notariacie i prawa europejskiego. Księga pamiątkowa Rejenta Romualda Sztyka. Kluczbork 2007.
Google Scholar

Dunnè J.M. van, w: Hondius E. (ed.): Precontractual Liability. Reports to the XIIIth Congress International Academy of Comparative Law, Montreal, Canada 18—24 August 1990. Boston 1991.
Google Scholar

Dz.Urz. UE 2007 L 199/40.
Google Scholar

Dz.Urz. UE 2008 L 177/6.
Google Scholar

Dz. Urz. WE z dnia 16.01.2001, L 12, s. 1.
Google Scholar

Dz.Urz. WE z dnia 26 stycznia 1998 r., C 027.
Google Scholar

Egeler S.: Konsensprobleme im internationalen Schuldvertragsrecht. St. Gallen 1994.
Google Scholar

Fawcett J., Harris J., Bridge M.: International Sale of Goods in the Conflict of Laws. Oxford 2005.
Google Scholar

Fischer G.: „Culpa in contrahendo” im Internationalen Privatrecht. „Juristen Zeitung” 1991, H. 4.
Google Scholar

Gniewek E. (red.): Kodeks cywilny. Komentarz. Warszawa 2006.
Google Scholar

Harris J., in: Fawcett J., Harris J., Bridge M.: International Sale of Goods in the Conflict of Laws. Oxford 2005.
Google Scholar

Hay P., Scoles E.: Conflict of Laws. St. Paul, Minnesota 1992.
Google Scholar

Henk A.: Die Haftung für culpa in contrahendo im IPR und IZVR. Berlin 2007.
Google Scholar

Heuzé V., Mayer P.: Droit international privé. Paris 2004.
Google Scholar

Hohloch G.: „Culpa in contrahendo” w prawie prywatnym międzynarodowym. W: „Problemy Prawne Handlu Zagranicznego”. T. 19/20. Red. M. Pazdan. Katowice 2000.
Google Scholar

Hondius E. (ed.): Precontractual Liability. Reports to the XIIIth Congress International Academy of Comparative Law, Montreal, Canada 18—24 August 1990. Deventer. Boston 1991.
Google Scholar

Klein J., Bachechi C.: Precontractual Liability and the Duty of Good Faith Negotiation in International Transactions. „Houston Journal of International Law” 1994 (Fall).
Google Scholar

Krajewski M., w: Łętowska E. (red.): System prawa prywatnego. T. 5: Prawo zobowiązań — część ogólna. Warszawa 2006.
Google Scholar

Kren Kostkiewicz J., in: Züricher Kommentar zum IPRG. Schulthess 2004.
Google Scholar

Kühne G.: Promissory Estoppel and Culpa in Contrahendo. „Tel Aviv University Studies in Law” 1990, T. 10.
Google Scholar

Looschelders D.: Internationales Privatrecht — Art. 3—46 EGBGB. Berlin—Heidelberg 2004.
Google Scholar

Łętowska E. (red.): System prawa prywatnego. T. 5: Prawo zobowiązań — część ogólna. Warszawa 2006.
Google Scholar

Machnikowski P., w: Gniewek E. (red.): Kodeks cywilny. Komentarz. Warszawa 2006.
Google Scholar

Machnikowski P.: Uwagi wstępne o podstawach odpowiedzialności cywilnej za zawiedzione zaufanie. W: „Acta Universitatis Wratislaviensis”. Nr 2897. Wrocław 2006.
Google Scholar

Mak C., in: Bush D. et al. (eds.): The Principles of European Contract Law and Dutch Law. A Commentary. Kluwer 2002.
Google Scholar

Mankowski P.: Die Qualifikation der culpa in contrahendo — Nagelprobe für den Vertragsbegriff des europäischen IZPR und IPR. „Praxis des Internationalen Privat- und Verfahrensrechts” [dalej: IPRax] 2003, H. 2.
Google Scholar

Martiny D., in: Reithmann Ch., Martiny D.: Internationales Vertragsrecht. Köln 2004.
Google Scholar

Mayer P., Heuzé V.: Droit international privé. Paris 2004.
Google Scholar

Mirmina S.: A comparative survey of culpa in contrahendo, focusing on its origions in Roman, German, and French Law as well as its Application in Americam law. 8. „Connecticut Journal of International Law” (1992—1993).
Google Scholar

Moura Vicente D.: Precontractual Liability in Private International Law: A Portuguese Perspective. „Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht” [dalej: RabelsZ] 2003, Bd. 67.
Google Scholar

Nickl U.: Die Qualifikation der „Culpa in contrahendo” im IPR. Frankfurt am Main 1992.
Google Scholar

North P.: Private International Law. Oxford 2004.
Google Scholar

Ogiełło L., Popiołek W., Szpunar M. (red.): Rozprawy prawnicze. Księga pamiątkowa Profesora Maksymiliana Pazdana. Kraków 2005.
Google Scholar

Olejniczak A.: Z problematyki „Cupale in contrahendo” — uwagi o znaczeniu przepisu art. 72 § 2 k.c. W: W kręgu teoretycznych i praktycznych aspektów prawoznawstwa. Księga jubileuszowa Profesora Bronisława Ziemianina. Red. M. Zieliński. Szczecin 2005.
Google Scholar

Opinion of Advocate General Geelhoed, z dnia 31.01.2002 r. w sprawie Fonderie Officine Meccaniche Tacconi SpA v. Heinrich Wagner Sinto Maschinenfabrik GmbH (HWS), C-334/00. „Recueil de jurisprudence” 2002, s. I-07357 lub www.curia.eu.int.
Google Scholar

Orzeczenie BGH z dnia 9.10.1986 r., „Neue Juristische Wochenschrift” 1987, 1141.
Google Scholar

Orzeczenie ETS z dnia 17.06.1992 r. w sprawie Jakob Handte v. Traitements Mecano-Chimiques des Surfaces, C-26/91, [1992] ETS I-3967.
Google Scholar

Orzeczenie ETS z dnia 17.09.2002 r. w sprawie Fonderie Officine Meccaniche Tacconi SpA v. Heinrich Wagner Sinto Maschinenfabrik GmbH (HWS), C-334/00, [2002] ETS I-7357.
Google Scholar

Orzeczenie holenderskiego Hoge Raad z dnia 18.06.1982 r. w sprawie Plas v. Valburg. Nederlandse Jurisprudentie 1983, 723.
Google Scholar

Orzeczenie OLG Frankfurt am Main z dnia 11.07. 1985 r. IPRax 1986, 373.
Google Scholar

O’Brien J.: Smith’s Conflict of Laws. London—Sydney 1999.
Google Scholar

Pajor T.: Problem zbiegu odpowiedzialności deliktowej i kontraktowej w prawie prywatnym międzynarodowym. W: „Acta Universitatis Lodziensis”. Folia Juridica. 44. Łódź 1990.
Google Scholar

Patrzek K.: Die vertragsakzessorische Anknüpfung im Internationalen Privatrecht; dargestellt anhand des Deliktsrechts, der Gescheftsführung ohne Auftrag, des Bereicherungsrechts und der culpa in contrahendo. München 1992.
Google Scholar

Pazdan M.: Zbieg odpowiedzialności cywilnej „ex contractu” i „ex delicto” w prawie prywatnym międzynarodowym. W: Rozprawy z prawa cywilnego. Księga pamiątkowa ku czci Witolda Czachórskiego. Red. J. Błeszyński, J. Rajski. Warszawa 1985.
Google Scholar

Pazdan M.: Z pogranicza statutu kontraktowego i deliktowego. W: „Studia Iuridica Silesiana”. T. 9. Red. J. Nowacki. Katowice 1984.
Google Scholar

Pazdan M. (red.): „Problemy Prawne Handlu Zagranicznego”. T. 19/20. Katowice 2000.
Google Scholar

Pilich M.: Dobra wiara w konwencji o umowach międzynarodowej sprzedaży towarów. Warszawa 2006.
Google Scholar

Popiołek W., Ogiełło L., Szpunar M. (red.): Rozprawy prawnicze. Księga pamiątkowa Profesora Maksymiliana Pazdana. Kraków 2005.
Google Scholar

Robin G.: Le principe de la bonne foi dans les contrats internationaux. The principle of good faith in international contracts. „Revue de droit des affaires internationals” 2005, No 6.
Google Scholar

Rott-Pietrzyk E.: Klauzula generalna rozsądku w prawie prywatnym. Warszawa 2007.
Google Scholar

Rozporządzenie PE i Rady (WE) Nr 593/2008 z dnia 17 czerwca 2008 r.
Google Scholar

Rozporządzenie Rady (WE) Nr 44/2001 z dnia 22 grudnia 2000 r.
Google Scholar

Rozporządzenie Rzym II (2003/0168(COD)).
Google Scholar

Scoles E., Hay P.: Conflict of Laws. St. Paul, Minnesota 1992.
Google Scholar

Siehr K.: Das internationale Privatrecht der Schweitz. Zürich 2002.
Google Scholar

Spellenberg U., in: Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Bd. 10. München 2006.
Google Scholar

Sznajder K.: Pojęcie umowy i roszczenia wynikającego z umowy na tle regulacji europejskich dotyczących jurysdykcji, uznawania i wykonywania orzeczeń w sprawach cywilnych i handlowych. „Kwartalnik Prawa Prywatnego” 2005, z. 2.
Google Scholar

Tetley W.: Good Faith in Contract Particulary in the Contracts of Arbitration and Chartering, http://tetley.law.mcgill.ca/comparative.
Google Scholar

Wojewoda M.: Zakres prawa właściwego dla zobowiązań umownych. Nowa regulacja kolizyjna w konwencji rzymskiej z 1980 r. Wolters Kluwer 2007.
Google Scholar

Zachariasiewicz M.A.: Zasada dobrej wiary jako kryterium oceny zachowania stron w toku negocjacji w ujęciu prawnoporównawczym („culpa in contrahendo”). W: Rozprawy prawnicze. Księga pamiątkowa Profesora Maksymiliana Pazdana. Red. L. Ogiełło, W. Popiołek, M. Szpunar. Kraków 2005.
Google Scholar

Zachariasiewicz M.A.: Z rozważań nad naturą prawną „culpa in contrahendo”. W: Rozprawy z prawa cywilnego, prawa o notariacie i prawa europejskiego. Księga pamiątkowa Rejenta Romualda Sztyka. Red. E. Drozda, A. Oleszko, M. Pazdan. Kluczbork 2007.
Google Scholar

Zieliński M. (red.): W kręgu teoretycznych i praktycznych aspektów prawoznawstwa. Księga jubileuszowa Profesora Bronisława Ziemianina. Szczecin 2005.
Google Scholar

Tom 3 (2008)
Opublikowane: 2008-12-31

ISSN: 1896-7604

eISSN: 2353-9852

10.31261/PPGOS

Wydawca

Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego | University of Silesia Press

Licencja CC

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.

Prześlij tekst