Klauzula porządku publicznego jako podstawa odmowy uznania lub wykonania orzeczenia sądu polubownego w polskim prawie arbitrażowym na tle prawnoporównawczym

Maciej Zachariasiewicz

doi:10.31261/PPPM.2010.06.03

Published: 2010-06-30

Vol. 6 (2010)

The public policy clause as a basis for refusing to recognise or enforce an arbitration award in Polish arbitration law in the context of comparative law

Maciej Zachariasiewicz

Section: Studies

https://doi.org/10.31261/PPPM.2010.06.03

Abstract

The public policy is the commonly recognized reason for which the recognition or enforcement of an arbitral award may be refused. This exception is acknowledged under the New York Convention and it has also been incorporated in the Polish Arbitration Law of 2005. The article examines the public policy exception in the international commercial arbitration, as it is understood in the legal doctrine and applied by the courts around the world. The general conclusion is drawn that courts in the major jurisdictions almost unanimously faithfully apply the policy favoring enforcement and rarely refuse the recognition of the arbitral awards because of the ordre public. The article then examines the public policy exception under the Polish law with a particular emphasis on its practical application by the courts. Under the formula established in the Polish case law, the public policy is violated if the arbitral awards infringes the public order as such, that is the main principles of the organization of the state or the socio‑economic principles prevailing in Poland, defined primary in the Constitution, or the fundamental principles of the various fields of law. An observation is made that when looking at the surface, the Polish courts tend to carefully use the public policy, recognizing its exceptional and narrow character. Nevertheless, the closer look at some of the judgments show that Polish judges have a difficulty in grasping the divergence between the prohibition to go beyond the merits of the case (no revision au fond) and the permitted scope of review when searching for the violations of the public policy.

Keywords:

arbitration , public policy , enforcement and recognition of the arbitral award , New York Convention

Download files

PDF (Język Polski)

Citation rules

Zachariasiewicz, M. (2010). The public policy clause as a basis for refusing to recognise or enforce an arbitration award in Polish arbitration law in the context of comparative law. Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego (“Problems of Private International law”), 6, 61–114. https://doi.org/10.31261/PPPM.2010.06.03

Cited by / Share

Licence

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

The Copyright Owners of the submitted texts grant the Reader the right to use the pdf documents under the provisions of the Creative Commons 4.0 International License: Attribution-Share-Alike (CC BY-SA). The user can copy and redistribute the material in any medium or format and remix, transform, and build upon the material for any purpose.

1. License

The University of Silesia Press provides immediate open access to journal’s content under the Creative Commons BY-SA 4.0 license (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/). Authors who publish with this journal retain all copyrights and agree to the terms of the above-mentioned CC BY-SA 4.0 license.

2. Author’s Warranties

The author warrants that the article is original, written by stated author/s, has not been published before, contains no unlawful statements, does not infringe the rights of others, is subject to copyright that is vested exclusively in the author and free of any third party rights, and that any necessary written permissions to quote from other sources have been obtained by the author/s.

If the article contains illustrative material (drawings, photos, graphs, maps), the author declares that the said works are of his authorship, they do not infringe the rights of the third party (including personal rights, i.a. the authorization to reproduce physical likeness) and the author holds exclusive proprietary copyrights. The author publishes the above works as part of the article under the licence "Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International".

ATTENTION! When the legal situation of the illustrative material has not been determined and the necessary consent has not been granted by the proprietary copyrights holders, the submitted material will not be accepted for editorial process. At the same time the author takes full responsibility for providing false data (this also regards covering the costs incurred by the University of Silesia Press and financial claims of the third party).

3. User Rights

Under the CC BY-SA 4.0 license, the users are free to share (copy, distribute and transmit the contribution) and adapt (remix, transform, and build upon the material) the article for any purpose, provided they attribute the contribution in the manner specified by the author or licensor.

4. Co-Authorship

If the article was prepared jointly with other authors, the signatory of this form warrants that he/she has been authorized by all co-authors to sign this agreement on their behalf, and agrees to inform his/her co-authors of the terms of this agreement.

I hereby declare that in the event of withdrawal of the text from the publishing process or submitting it to another publisher without agreement from the editorial office, I agree to cover all costs incurred by the University of Silesia in connection with my application.

References

Anthimos, A.: Der verfahrensrechtliche ordre public im internationalen Zivilprozeßrecht Griechenlands. IPRax 2000, H. 4
Google Scholar

Ballada, P.: Zagadnienie obowiązku stosowania prawa materialnego w postępowaniu przed sądem polubownym. „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny, i Socjologiczny” 2002, nr 1
Google Scholar

Baur, F.: Einige Bemerkungen zum verfahrensrechtlichen ordre public. In: Festschrift zum 70. Geburtstag M. Guldener. Zürich 1973
Google Scholar

Binder, P.: International Commercial Arbitration and Conciliation in UNCITRAL Model Law Jurisdictions. London 2005
Google Scholar

Blom, J.: Public Policy in Private International Law and Its Evolution in Time. „Netherlands International Law Review” 2003, no. 3
Google Scholar

Böckstiegel, K.-H.: Public Policy and Arbitrability. „ICCA Congress Series” 1986, Vol. 3
Google Scholar

Born, G.: International Commercial Arbitration. Vol. II. Kluwer 2009
Google Scholar

Brulard, Y., Quintin, Y.: European Community Law and Arbitration - National Versus Community Public Policy. J. Int. Arb. 2001, Vol. 18, no. 5
Google Scholar

Błaszczak, Ł.: Kontrola orzeczenia arbitrażowego ze szczególnym uwzględnieniem klauzuli porządku publicznego. „ADR: Arbitraż i Mediacja” 2008, nr 3
Google Scholar

Błaszczak, Ł.: Skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego. „Prawo Spółek” 2005, nr 2
Google Scholar

Changaroth, A.: International Arbitration - A Consensus on Public Policy Defences? „Asian International Arbitration Journal” 2008, Vol. 4, no. 2
Google Scholar

Ciszewski, J., Ereciński, T.: Komentarz do Kodeksu postępowania cywilnego. Część IV: Przepisy z zakresu międzynarodowego postępowania cywilnego. Część V: Sąd polubowny (arbitrażowy). Warszawa 2006
Google Scholar

Ciszewski, J.: Zakazy i ograniczenia małżeństw z cudzoziemcami a klauzula porządku publicznego. PiP 1984, z. 3
Google Scholar

David, R.: L’arbitrage dans le commerce international. Paris 1982
Google Scholar

de Meulemeester, D., Piers, M.: Brussels Court, Judgment R.G. 2005/7721/A of 8 March 2007, SNF SAS v. Cytec Industrie - Merits revisited? Arbitral Award, Public Policy and Annulment - The Belgian Experience. „ASA Bulletin” 2007, Vol. 25, no. 3
Google Scholar

Derains, Y.: Public Policy and the Law Applicable to the Dispute in International Arbitration. „ICCA Congress Series” 1986, Vol. 3
Google Scholar

El-Kosheri, A.: Public Policy under Egyptian Law. „ICCA Congress Series” 1986, Vol. 3
Google Scholar

Ereciński, T., Weitz, K.: Sąd arbitrażowy. Warszawa 2008
Google Scholar

Ereciński, T.: Postępowanie o stwierdzenie wykonalności zagranicznego wyroku arbitrażowego (zagadnienia wybrane). „ADR: Arbitraż i mediacja” 2009, nr 2
Google Scholar

Ereciński, T.: Prawo obce w sądowym postępowaniu cywilnym. Warszawa 1981
Google Scholar

Ereciński, T.: Uchylenie przez sąd państwowy orzeczenia wydanego w międzynarodowym arbitrażu handlowym, w: Proces i prawo. Rozprawy prawnicze ku czci profesora Jerzego Jodłowskiego. Wrocław-Warszawa- Kraków-Gdańsk-Łódź 1989
Google Scholar

Gaillard, E., Savage, J. (eds.): Fouchard, Gaillard, Goldman on International Commercial Arbitration. Kluwer 1999
Google Scholar

Gocek, M.: Podstawowe zagadnienia zastosowania klauzuli porządku publicznego w orzecznictwie Sądu Najwyższego. „Rejent” 2005, nr 6
Google Scholar

Grigera Naon, H.: Public Policy and International Commercial Arbitration: The Argentine Perspective. J. Int. Arb. 1986, Vol. 3, no. 2
Google Scholar

Harris, T.: The public policy exception to enforcement of international arbitration awards under the New York Convention with particular reference to construction disputes. J. Int. Arb., 2007, Vol. 24, no. 1
Google Scholar

Heuman, L., Millqvist, G.: Swedish Supreme Court Refuses to Enforce an Arbitral Award Pursuant to the Public Policy Provision of the New York Convention. J. Int. Arb. 2003, Vol. 20, no. 5
Google Scholar

Jakubowski, J.: Pakty Praw Człowieka a prawo międzynarodowe prywatne. „Państwo i Prawo” 1977, z. 11
Google Scholar

Kamiński, I.C.: Uprawnienia sędziów i arbitrów orzekających na podstawie reguł słuszności. PPHZ 2000, T. 19- 20
Google Scholar

Kawharu, A.: The public policy grounds for setting aside and refusing enforcement of arbitral awards: comments on the New Zealand approach. „Journal of International Arbitration” 2007, Vol. 24, no. 5
Google Scholar

Kordasiewicz, B., Sadowski, W.: Postępowanie w sprawach o uznanie i stwierdzenie wykonalności orzeczeń sądów polubownych w Polsce. Uwagi na tle nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego. KPP 2007, nr 2
Google Scholar

Kröll, S.: Recognition and Enforcement of Awards. In: K.- H. Böckstiegel, S. Kröll, P. Nacimiento (eds.): Arbitration in Germany: The Model Law in practice. Kluwer 2007
Google Scholar

Kuner, Ch.: The Public Policy Exception to the Enforcement of Foreign Arbitral Awards in the United States and West Germany Under the New York Convention. J. Int. Arb. 1990, Vol. 7, no. 4
Google Scholar

Kurkela, M.: Due Process in International Commercial Arbitration. „Oceana Publications” 2005
Google Scholar

Lalive, P.: Transnational or (Truly International) Public Policy in International Arbitration. In: P. Sanders (ed.): Comparative Arbitration Practice and Public Policy in Arbitration. Deventer 1986
Google Scholar

Lew, J., Mistelis, L., Kröll, S.: Comparative International Commercial Arbitration. The Hague 2003
Google Scholar

Liebscher, Ch.: European Public Policy - A Black Box? J. Int. Arb. 2000, Vol. 17, no. 3
Google Scholar

Liebscher, Ch.: European Public Policy and the Austrian Supreme Court. Arb. Int. 2000, Vol. 16, no. 3
Google Scholar

Lizer-Klatka, A.: Pojęcie orzekania na zasadach słuszności w międzynarodowym arbitrażu handlowym. PiP 2000, nr 1
Google Scholar

Mączyński, A.: Działanie klauzuli porządku publicznego w sprawach dotyczących zawarcia małżeństwa, w: Proces i prawo. (Księga Jerzego Jodłowskiego). Wrocław-Warszawa, Ossolineum 1989
Google Scholar

Mantilla-Serrano, F.: Towards a Transnational Procedural Public Policy. Arb. Int. 2005, Vol. 21, no. 4
Google Scholar

Mayer, P., Sheppard, A., Nassar, N.: Final Report on Public Policy as a Bar to Enforcement of International Arbitral Awards. International Law Association. Committee on International Commercial Arbitration, New Delhi Conference 2002
Google Scholar

Meidanis, H.: Public Policy and Ordre Public in the Private International Law of the EC/EU: Traditional Positions of the Member States and Modern Trends. „European Law Review” 2005, Vol. 30, no. 1
Google Scholar

Miller, D.: Public Policy in International Commercial Arbitration in Australia. Arb. Int. 1993, Vol. 9, no. 2
Google Scholar

Monkiewicz, A.: Problematyka skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego. „Radca Prawny” 2001, nr 6
Google Scholar

Morek, R.: Mediacja i arbitraż. Komentarz. Warszawa 2006
Google Scholar

Morek, R.: Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych. „Biuletyn Arbitrażowy” 2009, nr 10
Google Scholar

Nariman, F.: Problems of Public Policy - The Indian Perspective. „ICCA Congress Series” 1986, Vol. 3
Google Scholar

Paulsson, J.: The New York Convention in International Practice - Problems of Assimilation. In: The New York Convention of 1958. „ASA Special Series” 1996, no. 9
Google Scholar

Pazdan, M.: O niektórych osobliwościach poszukiwania prawa właściwego, w: Valeat aequitas: Księga pamiątkowa ofiarowana Księdzu Profesorowi Remigiuszowi Sobańskiemu. Red. M. Pazdan. Katowice 2000
Google Scholar

Pazdan, M.: Prawo prywatne międzynarodowe. Wyd. 12. Warszawa 2009
Google Scholar

Perales Viscasilla, P.: Case law on the recognition and enforcement of arbitral awards under the UNCITRAL model law on international commercial arbitration. „International Arbitration Law Review” 2005, no. 5
Google Scholar

Pilich, M.: Klauzula porządku publicznego w postępowaniu o uznanie i wykonanie zagranicznego orzeczenia arbitrażowego. „Kwartalnik Prawa Prywatnego” 2003, z. 1
Google Scholar

Postanowienie SN z 25.10.1998 r., II CKN 70/98, „Prokuratura i Prawo” 1999, nr 3
Google Scholar

Postanowienie SN z 29.11.2007 r., III CSK 176/07, OSNC-ZD 2008, nr 2, poz. 55, „Biuletyn SN” 2008, nr 3
Google Scholar

Postanowienie SN z 9.02.2000 r., III CKN 597/98, „Prokuratura i Prawo” 2000, nr 6
Google Scholar

Poudret, J.-F., Besson, S.: Comparative Law of International Arbitration. London-Zurich 2007
Google Scholar

Pryles, M.: Reflections on transnational public policy. J. Int. Arb., 2007, Vol. 24, no. 1
Google Scholar

Raeschke-Kessler, H.: Binnenmarkt, Schiedsgerichtsbarkeit und ordre public. EuZW 1990
Google Scholar

Razumov, K.: Public Policy as a Condition for Recognition and Enforcement of Foreign Court Judgments and Arbitral Awards in the USSR. „ICCA Congress Series” 1986, Vol. 3
Google Scholar

Redfern, A., Hunter, M.: Law and Practice of International Commercial Arbitration. London 1999
Google Scholar

Robert, J.: L’arbitrage: droit interne, droit international privé. Paris 1993
Google Scholar

Sanders, P. (ed.): Comparative Arbitration Practice and Public Policy in Arbitration. Deventer 1986
Google Scholar

Sayed, A.: Corruption in International Trade and Commercial Arbitration. Geneva 2001
Google Scholar

Schwebel, S.: Public Policy and Arbitral Procedure. „ICCA Congress Series” 1986, Vol. 3
Google Scholar

Seidl-Hohenveldern, I.: Austrian Public Policy and the Enforcement of Foreign Arbitral Awards. Arb. Int. 1988, Vol. 4, no. 4
Google Scholar

Shaleva, V.: The ‘Public Policy’ Exception to the Recognition and Enforcement of Arbitral Awards in the Theory and Jurisprudence of the Central and East European States and Russia. Arb. Int. 2003, Vol. 19
Google Scholar

Sośniak, M.: Klauzula porządku publicznego w prawie międzynarodowym prywatnym. Warszawa 1961
Google Scholar

Sośniak, M.: Les effets de l’application de la clause d’ordre public dans la doctrine et la législation contemporaines de droit international privé. „Polish Yearbook of International Law” 1984, Vol. XIII
Google Scholar

Strenger, I.: The Application by the Arbitrator of Public Policy Rules to the Substance of the Dispute. „ICCA Congress Series” 1986, Vol. 3
Google Scholar

Strohbach, H.: International Arbitration and Public Policy. Comment on the Legal Practice in the German Democratic Republic. „ICCA Congress Series” 1986, Vol. 3
Google Scholar

Symołyn, P.: Stosowanie klauzuli porządku publicznego w konwencjach międzynarodowych, w: „Studenckie Zeszyty Prawnicze” 2002, nr 7-8
Google Scholar

Tapola, D.: Enforcement of Foreign Arbitral Awards: Application of the Public Policy Rule in Russia. „Arbitration International” 2006, Vol. 26, no. 1
Google Scholar

Tomaszewski, M.: Glosa do postanowienia SN z 26.08.1974 r., I CR 608/74. Orzecznictwo Sądów Polskich 1976, z. 7-8
Google Scholar

van den Berg, A.J.: New York Convention of 1958: Refusals of Enforcement. ICC ICA Bull. 2007, no. 2
Google Scholar

van den Berg, A. J.: The New York Arbitration Convention of 1958: Towards a Uniform Interpretation. Kluwer 1981
Google Scholar

Wach, A.: L’amiable composition jako samodzielna forma rozwiązywania sporów prawnych. „Ruch Prawniczy” 2004, nr 6
Google Scholar

Wierzbicki, P.: Wykonalność orzeczeń zagranicznych sądów polubownych na podstawie Konwencji nowojorskiej o uznawaniu i wykonywaniu orzeczeń arbitrażowych. „Monitor Prawniczy” 2004, nr 5
Google Scholar

Wietz, K.: Klauzula porządku publicznego jako podstawa uchylenia wyroku sądu polubownego na tle praktyki sądów. „Biuletyn Arbitrażowy” 2010, nr 1
Google Scholar

Wiśniewski, A.: Klauzula porządku publicznego jako podstawa uchylenia wyroku sądu arbitrażowego (ze szczególnym uwzględnieniem stosunków krajowego obrotu gospodarczego). „ADR: Arbitraż i Mediacja” 2009, nr 2
Google Scholar

Wysocka, B.: Uznawanie i wykonywanie zagranicznych orzeczeń arbitrażowych w Polsce. Warszawa 1988
Google Scholar

Zachariasiewicz, M.A.: Z problematyki prawa właściwego dla stosunków rozstrzyganych przez arbitraż międzynarodowy. „Przegląd Prawa Handlowego” 1977, nr 1
Google Scholar

Zawada, K.: Klauzula porządku publicznego w międzynarodowym postępowaniu cywilnym. „Nowe Prawo” 1979, nr 5
Google Scholar

Zawada, K.: Klauzula porządku publicznego w prawie prywatnym międzynarodowym (na tle orzecznictwa Sądu Najwyższego w sprawach z zakresu prawa rodzinnego i spadkowego). NP 1979, nr 4
Google Scholar

Zbiegień, T.: Skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego, w: Międzynarodowy i krajowy arbitraż handlowy u progu XXI wieku - księga pamiątkowa dedykowana doktorowi habilitowanemu Tadeuszowi Szurskiemu. Warszawa 2008
Google Scholar

Vol. 6 (2010)
Published: 2010-06-30

ISSN: 1896-7604

eISSN: 2353-9852

10.31261/PPGOS

Publisher

Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego | University of Silesia Press

Licence CC

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

Submit