Bednarek B.: Odpowiedź na recenzję „Eposu europejskiego”. „Pamiętnik Literacki” 2003, z. 3.
Google Scholar

Birkenmajer J.: Odpowiedź na recenzję. „Pamiętnik Literacki” 1935, z. 4.
Google Scholar

Brückner A.: Odpowiedź A. Brücknera H. Gaertnerowi. „Pamiętnik Literacki” 1928, z. 4.
Google Scholar

Budzyńska‐Daca A., Kwosek J.: Erystyka czyli o sztuce prowadzenia sporów. Warszawa 2009.
Google Scholar

Cysewski K.: W związku z p. Stanisławem Dąbrowskim. „Pamiętnik Literacki” 1985, z. 2.
Google Scholar

Dąbrówka A.: Odpowiedź na artykuł Zofii Głombiowskiej. „Pamiętnik Literacki” 2003, z. 3.
Google Scholar

Dąbrowski S.: Meta-epilegomena czyli Henrykowi Markiewiczowi odpowiedź. „Pamiętnik Literacki” 1968, z. 1.
Google Scholar

Dłuska M.: O naukowość sporu naukowego. „Pamiętnik Literacki” 1957, z. 3.
Google Scholar

Dürr‐Durski J.: Jeszcze w sprawie Daniela Naborowskiego. (W odpowiedzi na recenzję). „Pamiętnik Literacki” 1968, z. 1.
Google Scholar

Fahnestock J.: Rhetorical Figures in Science. New York 1999
Google Scholar

Fahnestock J., Secor M.: The Stases in Scientific and Literary Argument. „Written Communication” 1988, vol. 5.
Google Scholar

Fortuna P.: Psychologiczne mechanizmy obrony przed perswazyjnym wpływem telewizji. Lublin 2007.
Google Scholar

„Forum Artis Rhetoricae” 2006, nr 1; 2007, nr 3–4.
Google Scholar

Framing Public Life: Perspectives on Media and Our Understanding of the Social Word. Eds. S.D. Reese, O.H. Gandy jr, A.E. Grant. Mahwah NJ 2001.
Google Scholar

Fuller S., Collier J.H.: Philosophy, Rhetoric, and the End of Knowledge: A New Beginning for Science and Technology Studies. 2nd ed. Mahwah, NJ 2004.
Google Scholar

Goffman E.: Forms of Talk. Philadelphia 1981.
Google Scholar

Gorzkowski A.: In principio erat... Pragmatyczne aspekty topiki egzordialnej. W: Retoryka dziś. Teoria i praktyka. Red. R. Przybylska, W. Przyczyna. Kraków 2001.
Google Scholar

Górski K.: Odpowiedź na wywody Aliny Witkowskiej. „Pamiętnik Literacki” 1977, z. 4.
Google Scholar

Gömöri G.: W sprawie artykułu o Janie Andrzeju Morsztynie. „Pamiętnik Literacki” 1996, z. 2.
Google Scholar

Gross A.G.: The Rhetoric of Science. Cambridge (Mass) 1966.
Google Scholar

Heath R.L., Bryant J.: Human Communication Theory and Research: Concepts, Contexts, and Challenges. 2nd ed. Mahwah, NJ 2000.
Google Scholar

Inglot M.: Odpowiadając Wojciechowi Pasterniakowi. „Pamiętnik Literacki” 1986, z. 4.
Google Scholar

Jabłońska‐Bonca J.: Prawnik a sztuka negocjacji i retoryki. Warszawa 2003.
Google Scholar

Krajka W.: O recenzji książki „Literatura popularna – folklor – język”. „Pamiętnik Literacki” 1984, z. 3.
Google Scholar

Krasuski K.: Znowu potwór z Loch Ness, czyli paszkwil Stanisława Dąbrowskiego. „Pamiętnik Literacki” 1984, z. 2.
Google Scholar

Kuhn T.S.: Struktura rewolucji naukowych. Tłum. H. Ostromęcka. War szawa 2001.
Google Scholar

Kwaśny M.: Z profesorem Kubackim na Krymie. „Pamiętnik Literacki” 1979, z. 4.
Google Scholar

Kwiatkowski J.: Odpowiedź mojemu monografiście. „Pamiętnik Literacki” 1979, z. 3.
Google Scholar

Lewiński P.H.: Retoryka reklamy. Wrocław 1999.
Google Scholar

Łotman J.: Struktura tekstu arystycznego. Tłum. A. Tanalska. Warszawa 1984.
Google Scholar

Masłowski M.: O interpretacji. Odpowiedź na recenzję książki „Dzieje bohatera”. „Pamiętnik Literacki” 1980, z. 3.
Google Scholar

Mayenowa M.R.: Teoria tekstu a tradycyjne zagadnienia poetyki. W: Tekst i język. Problemy semantyczne. Red. M.R. Mayenowa. Wrocław 1974.
Google Scholar

Media Effects: Advances in Theory and Research. Eds. J. Bryant, D. Zillmann. Mahwah, NJ 2002.
Google Scholar

Miodońska‐Brookes E., Kulawik A., Tatara M.: [bez tytułu]. „Pamiętnik Literacki” 1974, z. 2.
Google Scholar

Mokrzan M.: Tropy, figury, perswazje. Retoryka a poznanie w antropologii. Wrocław 2011.
Google Scholar

Ocieczek R.: Rama literacka. W: Słownik literatury staropolskiej. Średniowiecze. Renesans. Barok. Red. T. Michałowska przy udziale B. Otwinowskiej, E. Sarnowskiej‐Temeriusz. Wrocław 1990.
Google Scholar

Pera M., Shea W.: Persuading Science: The Art of Scientific Rhetoric. Canton, Mass 1991.
Google Scholar

Perelman Ch.: Logika prawnicza. Nowa retoryka. Tłum. T. Pajor. Warszawa 1983.
Google Scholar

Petty R.E., Cacioppo J.T.: Attitudes and Persuasion. Classic and Contemporary Approaches. Boulder, Colo 1996.
Google Scholar

Petty R.E., Cacioppo J.T.: The Effects of Involvement on Responses to Argument Quantity and Quality: Central and Peripheral Routes to Persuasion.
Google Scholar

„Journal of Personality and Social Psychology” 1984, vol. 46.
Google Scholar

Pluwak A.: Geneza i ewolucja pojęcia framing w naukach społecznych.
Google Scholar

„Global Media Journal – Polish Edition” 2009, nr 1.
Google Scholar

The Rhetoric of the Human Sciences. Language and Argument in Scholarship and Public Affairs. Eds. J.S. Nelson, A. Megill, D.N. McCloskey. Madison 1987.
Google Scholar

Świrko S.: Recenzja o recenzji. W odpowiedzi pani A. Dobak na jej recenzję o książce „Z kręgu filomackiego preromantyzmu”. „Pamiętnik Literacki” 1975, z. 1.
Google Scholar

Tokarz M.: Argumentacja, perswazja, manipulacja. Wykłady z teorii komunikacji. Gdańsk 2006.
Google Scholar

Ulewicz T.: W sprawie „Odprawy posłów greckich”, ostatniego jej wydania w „Bibliotece Narodowej” oraz recenzji J. Kołtuniakowej. „Pamiętnik Literacki” 1965, z. 3.
Google Scholar

Uspienski B.: Poetika kompozicji. Moskva 1980.
Google Scholar

Walton D.: Ad Hominem Arguments. Tuscaloosa 1998.
Google Scholar

Wicks R.H.: Understanding Audiences: Learning to Use the Media Constructively. Mahwah, NJ 2001.
Google Scholar

Witek J.: [bez tytułu]. „Pamiętnik Literacki” 1913, z. 2.
Google Scholar

Załęska M.: Refutacja retoryczna a procedura falsyfikacji w nauce. „Forum Artis Rhetoricae” 2007, nr 3–4.
Google Scholar