DLA RECENZENTA
Proces recenzowania:
Artykuły wstępnie zaakceptowane przez Redakcję kierowane są do dwóch niezależnych Recenzentów zewnętrznych. Przy wyborze Recenzentów uwzględniany jest brak konfliktu interesów między Recenzentami a Autorem.
Tekst jest kwalifikowany do druku wyłącznie wtedy, gdy obydwie recenzje kończą się jednoznaczną konkluzją o dopuszczeniu artykułu do publikacji. W przypadku rozbieżnych opinii Redakcja ewentualnie powołuje trzeciego Recenzenta.
Recenzje są przygotowywane w oparciu o formularz recenzji.
Autor po otrzymaniu recenzji wydawniczej zobowiązany jest do ustosunkowania się do uwag Recenzentów, poprawy tekstu i dokonania ewentualnych zmian wynikających z sugestii Recenzentów, a jeżeli niektórych uwag nie akceptuje, musi uzyskać aprobatę Redakcji.
Po uzyskaniu pozytywnych recenzji, Redakcja podejmuje decyzję o skierowaniu tekstu do druku w konkretnym tomie czasopisma.
Obowiązki Recenzenta
- Recenzent jest zobowiązany do poinformowania Redakcji w przypadku wystąpienia konfliktu interesów. Recenzent odmówi oceniania nadesłanego tekstu w przypadku wystąpienia dowolnego konfliktu interesów i poinformuje o tym fakcie Redakcję.
- Recenzent jest zobowiązany do zachowania zasad poufności.
- Recenzent będzie kierował się zasadą bezstronności i obiektywizmem.
- Recenzent dostarczy Redakcji jednoznacznych informacji, na podstawie których możliwe będzie podjęcie świadomej decyzji o przyjęciu nadesłanego materiału do publikacji.
- Recenzent będzie formułował swoje uwagi w sposób klarowny i jednoznaczny.
- Recenzent dostarczy Autorowi istotnych informacji, które umożliwią wprowadzenie do tekstu niezbędnych poprawek i podniesienie jakości artykułu.
- Recenzent dostarczy recenzję terminowo lub poinformuje Redakcję o okolicznościach uniemożliwiających dotrzymanie terminu złożenia recenzji.
- Recenzent powinien poinformować Redakcję o wszelkich zauważonych naruszeniach zasad etycznych, uwzględniając naruszenie przez Autora zasad antyplagiatowych, ghostwritingu i guest authorshipu.
Formularz recenzji WSN:
Tytuł pracy – jasność i precyzja sformułowania
Tak
Nie
Oryginalność podjętej problematyki badawczej
Tak, w znacznym stopniu
Tak, lecz w niewielkim stopniu
Nie
Poprawność metodologiczna tekstu
Tak
Nie
Walor naukowy tekstu i poprawność wniosków
Wyróżniający
Dobry
Słaby
Poziom merytoryczny tekstu
Wyróżniający
Dobry
Słaby
Trafność doboru i wykorzystania literatury przedmiotu
Tak
Nie
Poprawność struktury i jasność kompozycji tekstu
Tak
Nie
Klarowność i poprawność tekstu pod względem językowym
Wyróżniający
Dobry
Słaby
Trafność i jakość dobranego materiału poglądowego (ilustracje, tabele itp.)
Tak
Nie
Streszczenie – odpowiadające treści pracy
Tak
Nie
Ocena ogólna:
tekst przyjęty do druku w obecnej formie
tekst przyjęty do druku po wprowadzeniu poprawek zaznaczonych przez Recenzenta
tekst nie powinien być opublikowany
Uwagi dla Autora: