Prowadzenie postępowania dowodowego na rozprawie w trybie art. 378a. Zagadnienia wybrane

Piotr Misztal

doi:10.31261/PPK.2021.05.01

Opublikowane: 2020-10-08

Tom 5 Nr 1 (2021)

Prowadzenie postępowania dowodowego na rozprawie w trybie art. 378a. Zagadnienia wybrane

Piotr Misztal

Dział: Artykuły Problemowe

https://doi.org/10.31261/PPK.2021.05.01

Abstrakt

Artykuł dotyczy możliwości prowadzenia postępowania pod nieobecność oskarżonego lub jego obrońcy (per absentia), pomimo należytego usprawiedliwienia niestawiennictwa. W opracowaniu przedstawiono przesłanki stosowania art. 378a k.p.k., kwestie związane z wnioskiem o uzupełniające przeprowadzenie dowodu. Autor krytycznie ocenia ratio legis przepisu art. 378a ustawy karnoprocesowej w kontekście zasady rzetelnego procesu karnego, prawa do sądu i prawa do realnej obrony przed zarzutami oskarżenia. Autor formułuje postulaty de lege lata i de lege ferenda pod adresem ustawodawcy.

Słowa kluczowe:

prawo do obrony , prawo do sądu , udział oskarżonego w rozprawie głównej

Pobierz pliki

PDF

Zasady cytowania

Misztal, P. (2020). Prowadzenie postępowania dowodowego na rozprawie w trybie art. 378a. Zagadnienia wybrane. Problemy Prawa Karnego, 5(1), 1–17. https://doi.org/10.31261/PPK.2021.05.01

Cited by / Share

Bibliografia

Literatura
Google Scholar

Drajewicz D.: Czasowe usunięcie oskarżonego z sali rozpraw w postępowaniu karnym. PS 2014, nr 7–8.
Google Scholar

Gajowniczek-Pruszyńska K. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz do ustawy z 19.7.2019 r. Red. P. Karlik, K. Gajowniczek-Pruszyńska. Legalis, art. 378a, nb. V.1.
Google Scholar

Grzegorczyk T., Tylman J.: Polskie postępowanie karne. Warszawa 2009.
Google Scholar

Koncewicz T.: Prawo do rzetelnego postępowania w europejskiej przestrzeni prawnej. Jaka procedura? Jakie prawo?. Pal. 2013, nr 11–12.
Google Scholar

Misztal M. W: Meritum. Postępowanie karne. Red. D. Świecki. Warszawa 2019.
Google Scholar

Stachowiak S.: Rozprawa główna prowadzona pod nieobecność oskarżonego w polskim procesie karnym. PiP 1999, nr 4.
Google Scholar

Świecki D. W: Meritum. Postępowanie karne. Red. D. Świecki. Warszawa 2019.
Google Scholar

Zagrodnik J.: Komentarz do art. 378a k.p.k. Kodeks postępowania karnego. Komentarz praktyczny do nowelizacji 2019. LEX/el. 2020.
Google Scholar

Zagrodnik J. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Red. J. Skorupka. Legalis, art. 378a, nb. I.4.
Google Scholar

Zagrodnik J.: Komentarz do art. 378a k.p.k. Kodeks postępowania karnego. Komentarz praktyczny do nowelizacji 2019. LEX/el. 2020.
Google Scholar

Orzecznictwo
Google Scholar

Wyr. TK z dnia 6 grudnia 2004 r., SK 29/04. LEX nr 140349.
Google Scholar

Wyr. TK z dnia 28 listopada 2007 r., K 39/07. LEX nr 319447.
Google Scholar

Wyr. SN z dnia 26 czerwca 2002 r., III KK 205/02. LEX nr 53898.
Google Scholar

Wyr. SN z dnia 4 lutego 2003 r., IV KK 379/02. LEX nr 75448.
Google Scholar

Wyr. SN z dnia 24 października 2003 r., III DS 5/02. LEX nr 113812.
Google Scholar

Wyr. SN z dnia 7 lipca 2006 r., III KK 418/05. LEX nr 193010;
Google Scholar

Wyr. SN z dnia 10 marca 2010 r., V KK 401/09. LEX nr 844056.
Google Scholar

Wyr. SN z dnia 16 lutego 2011 r., III KK 275/10. LEX nr 784956.
Google Scholar

Wyr. SN z dnia 25 kwietnia 2013 r., III KK 360/12. LEX NR 1339082.
Google Scholar

Wyr. SN z dnia 8 stycznia 2014 r., IV KK 264/13. LEX nr 1428993.
Google Scholar

Wyr. SN z dnia 10 kwietnia 2014 r., III KK 385/13. LEX nr 1463893.
Google Scholar

Wyr. SN z dnia 11 czerwca 2014 r., III KK 38/14. LEX nr 1477445.
Google Scholar

Wyr. SN z dnia 5 kwietnia 2016 r., SDI 8/16. LEX nr 2019580.
Google Scholar

Wyr. SN z dnia 1 września 2016 r., IV KK 78/16. LEX nr 2108509.
Google Scholar

Wyr. SN z dnia 30 maja 2017 r., III KK 12/17. LEX nr 2320357.
Google Scholar

Wyr. SN z dnia 6 listopada 2018 r., IV KK 421/17. LEX nr 2577395.
Google Scholar

Wyr. SO w Gliwicach z dnia 29 listopada 2019 r., VI Ka 946/19. LEX nr 2777546.
Google Scholar

Wyr. SA w Lublinie z dnia 5 marca 1999 r., II AKa 123/98. LEX nr 36277.
Google Scholar

Wyr. SA w Łodzi z dnia 22 stycznia 2001 r., II AKa 249/00. LEX nr 55375.
Google Scholar

Wyr. SA w Katowicach z dnia 14 grudnia 2018 r., II AKa 392/18. LEX nr 2728397.
Google Scholar

Wyr. ETPC z dnia 25 marca 1998 r. (skarga nr 23103/93). LEX nr 40781.
Google Scholar

Wyr. ETPC z dnia 6 grudnia 1988 r. (skarga nr 10590/83). LEX nr 81047.
Google Scholar

Wyr. ETPC z dnia 9 czerwca 2009 r. (skarga nr 19847/07). LEX nr 504311
Google Scholar

Wyr. ETPC z dnia 9 czerwca 2009 r. (skarga nr 31509/02). LEX nr 504337.
Google Scholar

Wyr. ETPC z dnia 21 lipca 2009 r. (skarga nr 3818/04). LEX nr 511085.
Google Scholar

Wyr. ETPC z dnia 27 kwietnia 2010 r. (skarga nr 43643/04). LEX nr 576523
Google Scholar

Wyr. ETPC z dnia 17 kwietnia 2012 r. (skarga nr 43609/07). LEX nr 1147991.
Google Scholar

Wyr. ETPC z dnia 19 lutego 2013 r. (skarga nr 61800/08). LEX nr 1271549.
Google Scholar

Wyr. ETPC z dnia 17 września 2013 r. (skarga nr 23789/09). LEX nr 1363098.
Google Scholar

Wyr. ETPC z dnia 29 marca 2016 r. (skarga nr 7459/04). LEX nr 2008630.
Google Scholar

Wyr. ETPC z dnia 4 maja 2017 r. (skarga nr 15485/09). LEX nr 2278004.
Google Scholar

Wyr. ETPC z dnia 25 lipca 2017 r. (skarga nr 2156/10). LEX nr 2326512.
Google Scholar

Wyr. ETPC z dnia 23 stycznia 2018 r. (skarga nr 58683/08). LEX nr 2428733.
Google Scholar

Wyr. ETPC z dnia 4 kwietnia 2018 r. (skarga nr 56402/12). LEX nr 2467668.
Google Scholar

Wyr. ETPC z dnia 7 czerwca 2018 r. (skarga 35132/08). LEX nr 2497923.
Google Scholar

Wyr. ETPC z dnia 7 czerwca 2018 r. (skarga nr 17716/08). LEX nr 2497960.
Google Scholar

Wyr. ETPC z dnia 26 lipca 2018 r. (skarga nr 35778/11). LEX nr 2553418.
Google Scholar

Wyr. ETPC z dnia 27 sierpnia 2019 r. (skarga nr 32631/09). LEX nr 2713495.
Google Scholar

Źródła internetowe
Google Scholar

Opinia Rzecznika Praw Obywatelskich z dnia 20 grudnia 2018 r. do projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw. Źródło: https://www.rpo.gov.pl/sites/default/files/Wyst%C4%85pienie%20do%20Ministra%20Sprawiedliwo%C5%9Bci%20w%20sprawie%20projektu%20noweli%20Kodeksu%20post%C4%99powania%20karnego.pdf [dostęp: 15.03.2020].
Google Scholar

Opinia Komisji Legislacyjnej przy Naczelnej Radzie Adwokackiej do projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Druk UD 465), s. 33. Źródło: https://legislacja.rcl.gov.pl/docs//2/12318806/12554727/12554730/dokument377906.pdf [dostęp: 15.03.2020].
Google Scholar

Opinia Ośrodka Badań, Studiów i Legislacji Krajowej Rady Radców Prawnych do projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustawa z dnia 17 grudnia 2018 r. Źródło: http://obsil.pl/wp-content/uploads/2018/12/Opinia-OBSiL-z-17.12.2018-r.-projekt-zmian-KPK.pdf [dostęp: 15.03.2020].
Google Scholar

Tom 5 Nr 1 (2021)
Opublikowane: 2021-05-28

ISSN: 0208-5577

eISSN: 2353-9712

10.31261/PPK

Wydawca

Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego | University of Silesia Press

Prześlij tekst