Wadliwa praktyka w zakresie doręczania postanowień prokuratorskich o zatwierdzeniu zatrzymania rzeczy i przeszukania. Uwagi de lege lata i postulaty de lege ferenda
Abstrakt
In the presented article, the author analyzes practical issues related to the service of process of the public prosecutor’s decisions related to the search and seizure during the course of the preparatory proceedings. The first part of the paper discusses the search and seizure regulations in urgent cases. In the course of further deliberations, the focus is on search and seizure regulations, obligation on the service of public prosecutor’s decisions and opportunity of its appealing. The author points out that this practice is wrong and suggest what the optimal solution should look like, even without legislative changes, but with the right interpretation of the current regulations. All the considerations lead him to present his own final conclusions and de lege ferenda postulates.
Słowa kluczowe
search and seizure; service of process; approval for seizure; public prosecutor; preparatory proceedings; urgent cases; public prosecutor’s decisions; appeal
Bibliografia
Janusz-Pohl B.: Formalizacja i konwencjonalizacja jako instrumenty analizy czynności karnoprocesowych w prawie polskim. Poznań 2017.
Kaznowski A.: Problematyka przeszukania mieszkania. Prok. i Pr. 2010, nr 4.
Koper R.: Przeszukanie w wypadkach niecierpiących zwłoki. Prok. i Pr. 2014, nr 11.
Kremens K.: Przeszukanie. W: System prawa karnego procesowego. Tom VIII. Dowody. Część 2. Red. J. Skorupka. Warszawa 2019.
Nawacki M.: Komentarz do art. 217 i 220 k.p.k. W: Kodeks postępowania karnego. T. I: Komentarz. Art. 1-424. Red. D. Drajewicz. Warszawa 2020.
Pachowicz Z.: Komentarz do art. 100 k.p.k. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Red. J. Skorupka. Warszawa 2020.
Sakowicz A.: Przeszukanie mieszkania a prawa do poszanowania prywatności jednostki. W: Teoretyczne i praktyczne problemy współczesnego prawa karnego. Księga pamiątkowa z okazji Jubileuszu 70. urodzin Profesora Tadeusza Bojarskiego. Red. A. Michalska-Warias, I. Nowikowski, J. Piórkowska-Flieger. Lublin 2011.
Skorupka J.: Czynności legalne warunkowo. Prok. i Pr. 2015, nr 1–2.
Skorupka J.: Komentarz do art. 217 i 220 k.p.k. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Red. Idem. Warszawa 2020.
Skorupka J.: Konstytucyjne i konwencyjne granice przeszukania w postępowaniu karnym (cz. 1). Pal. 2007, nr 9–10.
Skorupka J.: Konstytucyjne i konwencyjne granice przeszukania w postępowaniu karnym (cz. 2). Pal. 2007, nr 11–12.
Stefański R.A., Zabłocki S.: Kodeks postępowania karnego. T. II. Komentarz do art. 167-296. Warszawa 2018.
Świecki D.: Kodeks postępowania karnego. T. I. Komentarz aktualizowany. LEX/el. 2020.
Woźniewski K.: Zagadnienie niewadliwości czynności procesowych postępowania przygotowawczego. W: System Prawa Karnego Procesowego. Tom X. Postępowanie przygotowawcze. Red. R.A. Stefański. Warszawa 2016.
Uniwersytet Wrocławski; Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury Polska
https://orcid.org/0000-0002-2911-463X
Właściciele praw autorskich do nadesłanych tekstów udzielają Czytelnikowi prawa do korzystania z dokumentów pdf zgodnie z postanowieniami licencji Creative Commons 4.0 International License: Attribution-Share-Alike (CC BY-SA 4.0). Użytkownik może kopiować i redystrybuować materiał w dowolnym medium lub formacie oraz remiksować, przekształcać i wykorzystywać materiał w dowolnym celu.
1. Licencja
Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego zapewnia natychmiastowy otwarty dostęp do treści swoich czasopism na licencji Creative Commons BY-SA 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/). Autorzy publikujący w tym czasopiśmie zachowują wszelkie prawa autorskie i zgadzają się na warunki wyżej wymienionej licencji CC BY-SA 4.0.
2. Oświadczenie Autora
Autor deklaruje, że artykuł jest oryginalny, napisany przez niego (i współautorów), nie był wcześniej publikowany, nie zawiera stwierdzeń niezgodnych z prawem, nie narusza praw innych osób, jest przedmiotem praw autorskich, które przysługują wyłącznie autorowi i jest wolny od wszelkich praw osób trzecich, a także, że autor uzyskał wszelkie niezbędne pisemne zgody na cytowanie z innych źródeł.
Jeśli artykuł zawiera materiał ilustracyjny (rysunki, zdjęcia, wykresy, mapy itp.), Autor oświadcza, że wskazane dzieła są jego dziełami autorskimi, nie naruszają niczyich praw (w tym osobistych, m.in. prawa do dysponowania wizerunkiem) i posiada do nich pełnię praw majątkowych. Powyższe dzieła udostępnia jako część artykułu na licencji „Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe”.
UWAGA! Bez określenia sytuacji prawnej materiału ilustracyjnego oraz załączenia stosownych zgód właścicieli majątkowych praw autorskich publikacja nie zostanie przyjęta do opracowania redakcyjnego. Autor/autorka oświadcza równocześnie, że bierze na siebie wszelką odpowiedzialność w przypadku podania nieprawidłowych danych (także w zakresie pokrycia kosztów poniesionych przez Wydawnictwo UŚ oraz roszczeń finansowych stron trzecich).
3. Prawa użytkownika
Zgodnie z licencją CC BY-SA 4.0 użytkownicy mogą udostępniać (kopiować, rozpowszechniać i przekazywać) oraz adaptować (remiksować, przekształcać i tworzyć na podstawie materiału) artykuł w dowolnym celu, pod warunkiem, że oznaczą go w sposób określony przez autora lub licencjodawcę.
4. Współautorstwo
Jeśli artykuł został przygotowany wspólnie z innymi autorami, osoba zgłaszająca niniejszy formularz zapewnia, że została upoważniona przez wszystkich współautorów do podpisania niniejszej umowy w ich imieniu i zobowiązuje się poinformować swoich współautorów o warunkach tej umowy.
Oświadczam, że w przypadku nieuzgodnionego z redakcją i/lub wydawcą czasopisma wycofania przeze mnie tekstu z procesu wydawniczego lub skierowania go równolegle do innego wydawcy zgadzam się pokryć wszelkie koszty poniesione przez Uniwersytet Śląski w związku z procedowaniem mojego zgłoszenia (w tym m.in. koszty recenzji wydawniczych).
