Wadliwa praktyka w zakresie doręczania postanowień prokuratorskich o zatwierdzeniu zatrzymania rzeczy i przeszukania. Uwagi de lege lata i postulaty de lege ferenda

Błażej Boch

doi:10.31261/PPK.2021.05.07

Published: 2021-04-23

Vol. 5 No. 1 (2021)

Incorrect application of the provisions on service of process of prosecutor’s decision to approval of seized and searched property

Błażej Boch

Section: Articles

https://doi.org/10.31261/PPK.2021.05.07

Abstract

In the presented article, the author analyzes practical issues related to the service of process of the public prosecutor’s decisions related to the search and seizure during the course of the preparatory proceedings. The first part of the paper discusses the search and seizure regulations in urgent cases. In the course of further deliberations, the focus is on search and seizure regulations, obligation on the service of public prosecutor’s decisions and opportunity of its appealing. The author points out that this practice is wrong and suggest what the optimal solution should look like, even without legislative changes, but with the right interpretation of the current regulations. All the considerations lead him to present his own final conclusions and de lege ferenda postulates.

Keywords:

search and seizure , service of process , approval for seizure , public prosecutor , preparatory proceedings , urgent cases , public prosecutor’s decisions , appeal

Download files

PDF (Język Polski)

Citation rules

Boch, B. (2021). Incorrect application of the provisions on service of process of prosecutor’s decision to approval of seized and searched property. Problemy Prawa Karnego, 5(1), 1–17. https://doi.org/10.31261/PPK.2021.05.07

Cited by / Share

References

Janusz-Pohl B.: Formalizacja i konwencjonalizacja jako instrumenty analizy czynności karnoprocesowych w prawie polskim. Poznań 2017.
Google Scholar

Kaznowski A.: Problematyka przeszukania mieszkania. Prok. i Pr. 2010, nr 4.
Google Scholar

Koper R.: Przeszukanie w wypadkach niecierpiących zwłoki. Prok. i Pr. 2014, nr 11.
Google Scholar

Kremens K.: Przeszukanie. W: System prawa karnego procesowego. Tom VIII. Dowody. Część 2. Red. J. Skorupka. Warszawa 2019.
Google Scholar

Nawacki M.: Komentarz do art. 217 i 220 k.p.k. W: Kodeks postępowania karnego. T. I: Komentarz. Art. 1-424. Red. D. Drajewicz. Warszawa 2020.
Google Scholar

Pachowicz Z.: Komentarz do art. 100 k.p.k. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Red. J. Skorupka. Warszawa 2020.
Google Scholar

Sakowicz A.: Przeszukanie mieszkania a prawa do poszanowania prywatności jednostki. W: Teoretyczne i praktyczne problemy współczesnego prawa karnego. Księga pamiątkowa z okazji Jubileuszu 70. urodzin Profesora Tadeusza Bojarskiego. Red. A. Michalska-Warias, I. Nowikowski, J. Piórkowska-Flieger. Lublin 2011.
Google Scholar

Skorupka J.: Czynności legalne warunkowo. Prok. i Pr. 2015, nr 1–2.
Google Scholar

Skorupka J.: Komentarz do art. 217 i 220 k.p.k. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Red. Idem. Warszawa 2020.
Google Scholar

Skorupka J.: Konstytucyjne i konwencyjne granice przeszukania w postępowaniu karnym (cz. 1). Pal. 2007, nr 9–10.
Google Scholar

Skorupka J.: Konstytucyjne i konwencyjne granice przeszukania w postępowaniu karnym (cz. 2). Pal. 2007, nr 11–12.
Google Scholar

Stefański R.A., Zabłocki S.: Kodeks postępowania karnego. T. II. Komentarz do art. 167-296. Warszawa 2018.
Google Scholar

Świecki D.: Kodeks postępowania karnego. T. I. Komentarz aktualizowany. LEX/el. 2020.
Google Scholar

Woźniewski K.: Zagadnienie niewadliwości czynności procesowych postępowania przygotowawczego. W: System Prawa Karnego Procesowego. Tom X. Postępowanie przygotowawcze. Red. R.A. Stefański. Warszawa 2016.
Google Scholar

Vol. 5 No. 1 (2021)
Published: 2021-05-28

ISSN: 0208-5577

eISSN: 2353-9712

10.31261/PPK

Publisher

Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego | University of Silesia Press

Submit