Odpowiedzialność karna za utrudnianie i udaremnianie prowadzenia kontroli na gruncie ustawy o ochronie danych osobowych z dnia 10 maja 2018 r. Podstawowe zagadnienia karnoprawne

Daria Sieradzka

doi:10.31261/PPK.2020.04.08

Published: 2020-10-30

Vol. 30 No. 4 (2020)

Criminal Liability for Obstruction and Frustration of Carrying out an Inspection of Compliance with Personal Data Protection Provisions under the Act Of 10 May 2018 on Personal Data Protection. Basic Problems in Criminal Law

Daria Sieradzka

Section: Articles

https://doi.org/10.31261/PPK.2020.04.08

Abstract

The paper analyses two provisions of the Act of 10 May 2018 on Personal Data Protection. It describes the structure and characteristic features of acts which obstruct or frustrate an inspection of compliance with personal data protection provisions. The paper emphasises the importance of powers held by a supervisory authority, the President of the Office for Personal Data Protection, especially in the context of the EU legislation. The article also gives examples of interrelationship between the controller and the entity that is controlled and discusses the way this impacts criminal liability. It presents a comparative analysis of the said provision alongside its analogous provision which is related to inspection carried out under Article 55 of the Act of 14 December 2018 on Personal Data Protection in Connection with Preventing and Fighting Crime. The final conclusions include some proposals for, inter alia, the analysis of problems noted by the Personal Data Protection Office while conducting control proceedings in the years 2018–2019.

Keywords:

obstruction , frustration , inspection/control , accountability , RODO

Download files

PDF (Język Polski)

Citation rules

Sieradzka, D. (2020). Criminal Liability for Obstruction and Frustration of Carrying out an Inspection of Compliance with Personal Data Protection Provisions under the Act Of 10 May 2018 on Personal Data Protection. Basic Problems in Criminal Law. Problemy Prawa Karnego, 30(4), 165–180. https://doi.org/10.31261/PPK.2020.04.08

Cited by / Share

References

Banaś T. W: Ustawa o ochronie danych osobowych. Komentarz. Red. B. Marcinkowski. Warszawa 2018.
Google Scholar

Barta P. W: Ustawa o ochronie danych osobowych. Komentarz. Red. B. Marcinkowski. Warszawa 2018.
Google Scholar

Błachnio-Parzych M.: Prawnokarna ochrona inspektora ochrony danych osobowych – przestępstwo udaremnienia lub utrudnienia kontroli przestrzegania przepisów o ochronie danych osobowych. MoP 2011, nr 3, dodatek specjalny.
Google Scholar

Dmochowska A., Piotrowska A.: Ustawa o ochronie danych osobowych. Komentarz. Warszawa 2018.
Google Scholar

Fajgielski P.: Komentarz do ustawy o ochronie danych osobowych. W: Ogólne rozporządzenie o ochronie danych. Ustawa o ochronie danych osobowych. Komentarz. Warszawa 2018.
Google Scholar

Jachimowicz M.: Przestępstwo zakłócania kontroli (art. 225 k.k.). Prok. i Pr. 2008, nr 7–8.
Google Scholar

Kloc K. W: Ustawa o ochronie danych osobowych. Komentarz. Red. D. Lubasz. Warszawa 2019.
Google Scholar

Kluska M. W: Ustawa o ochronie danych osobowych. Komentarz. Red. B. Marcinkowski. Warszawa 2018.
Google Scholar

Litwiński P. W: P. Barta, P. Litwiński: Ustawa o ochronie danych osobowych. Komentarz. Wyd. 4. Warszawa 2016.
Google Scholar

Liwszic P., Ochocki T., Pociecha Ł.: Ustawa o ochronie danych osobowych przetwarzanych w związku z zapobieganiem i zwalczaniem przestępczości. Komentarz. Warszawa 2019.
Google Scholar

Ustawa o ochronie danych osobowych przetwarzanych w związku z zapobieganiem i zwalczaniem przestępczości. Komentarz. Red. A. Grzelak. Warszawa 2019.
Google Scholar

Akty prawne
Google Scholar

Ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych, Dz.U. 1997, nr 133, poz. 883.
Google Scholar

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/680 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez właściwe organy do celów zapobiegania przestępczości, prowadzenia postępowań przygotowawczych, wykrywania i ścigania czynów zabronionych i wykonywania kar, w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylająca decyzję ramową Rady 2008/977/WSiSW.
Google Scholar

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych).
Google Scholar

Orzecznictwo
Google Scholar

Post. SN z dnia 20 lutego 2014 r., V KK 398/13.
Google Scholar

Źródła internetowe
Google Scholar

Czub-Kiełczewska S.: Dlaczego warto mieć u swojego boku IOD-a, gdy przyjdzie kontroler UODO?. Artykuł opublikowany w dniu 22 lipca 2019 r. na stronie internetowej LEX. Źródło: https://www.lex.pl/udzial-inspektora-ochrony-danych-osobowych-w-kontroli-administratora-danych-przez-urzad-ochronydanych-osobowych,625 [dostęp: 10.02.2020].
Google Scholar

Sprawozdanie z działalności Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w roku 2015. Źródło: http://www.giodo.gov.pl/data/filemanager_pl/sprawozdaniaroczne/2015.pdf [dostęp: 10.02.2020].
Google Scholar

Źródła inne
Google Scholar

Uzasadnienie z dnia 5 maja 2018 r. do projektu ustawy o ochronie danych osobowych (Druk Sejmowy nr 2410, Sejm VIII kadencji).
Google Scholar

Vol. 30 No. 4 (2020)
Published: 2020-10-30

ISSN: 0208-5577

eISSN: 2353-9712

10.31261/PPK

Publisher

Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego | University of Silesia Press

Submit