Literature
Google Scholar

A személyleírás. Ed. C.L. Anti. Budapest 2017.
Google Scholar

Badó A., Bóka J.: Ártatlanul halálra ítéltek. Budapest 2003.
Google Scholar

Collins J., Jarvis J.: The wrongful conviction of forensic science. Crime Lab Report. San Diego 2008. http://www.crimelabreport.com/library/pdf/wrongful_conviction.pdf [accessed: 30.07.2021].
Google Scholar

Fenyvesi C.: A felismerésre bemutatás és a digitális adatok jelentősége egy szeméremsértő bűncselekmény tükrében. “Belügyi Szemle” 2016, no. 9.
Google Scholar

Fenyvesi C.: Szembesítés. Szemtől szemben a bűnügyekben. Budapest–Pécs 2008.
Google Scholar

Handbook of forensic science. Eds. J. Fraser, R. Williams. Cullompton 2009.
Google Scholar

Hack P.: Az igazságszolgáltatás kudarcai. In: A Magyar Büntetőjogi Társaság Jubileumi Tanulmánykötete. Ed. C. Fenyvesi. Budapest–Debrecen–Pécs 2011.
Google Scholar

Hall A.: A bűnüldözés nagy pillanatai. Budapest 2005.
Google Scholar

Hautzinger Z.: The present and the future of forensic identification. “Jurisprudencija” 2005, vol. 66 (58).
Google Scholar

Híres magyar perbeszédek. Ed. M. TÓTH. Budapest–Pécs 2013.
Google Scholar

Huff C.R., Rattner A., Sagarin E.: Convicted but innocent. Wrongful conviction and public policy. Thousand Oaks 1966.
Google Scholar

Katona G.: A bűnüldözés fél évszázada. Budapest.
Google Scholar

Katona G.: Még egyszer Magda János bűnügyéről. “Belügyi Szemle” 1986, no. 8.
Google Scholar

Katona G.: Valós vagy valótlan? Budapest 1990.
Google Scholar

Kollár B.: A felismerésre bemutatás elmélete és gyakorlata Amerikában. “Belügyi Szemle” 2013, no. 10.
Google Scholar

Kovács L.: A Mór megtette. Budapest 2009.
Google Scholar

Levi A.M.: Some facts lawyers need to know about the police lineup. “Criminal Law Quaterly” 2002, vol. 46.
Google Scholar

Lindsay R.C.L., Wells G.L.: Improving eyewitness identification from lineups: Simultaneous versus sequential lineup presentation. “Journal of Applied Psychology” 1985, no. 3.
Google Scholar

Odenthal H.J.: Die Gegenüberstellung im Strafverfahren. Stuttgart 1992.
Google Scholar

Peters K.: Fehlerquellen im Strafprozess. Eine Untersuchung der Wiederaufnahmeverfahren in der Bundesrepublik Deutschland. Karlsruhe 1972.
Google Scholar

Saks M.J., Koehler J.J.: The coming paradigm shift in forensic identification. “Science” 2005, no. 309.
Google Scholar

Schäfer A.: Sequenzielle Video-Gegenüberstellungen. „Kriminalistik” 2001, no. 12.
Google Scholar

Spinney L.: Line-ups on trial. “Nature” 2008, no. 453. 7179.
Google Scholar

Tóth M.: A szembesítések béklyójában. “Jogtudományi Közlöny” 1984, no. 3.
Google Scholar

Tóth M.: Feloldható-e a béklyó? “Jogtudományi Közlöny” 1984, no. 5.
Google Scholar

Wójcikiewicz J.: Forensics and justice. Toruń 2009.
Google Scholar

Wójcikiewicz J.: On the benefits to Polish law of a comparative analysis of identification parades. “Comparative Review” 2013, vol. 15.
Google Scholar

Internet sources
Google Scholar

Innocence Project. http://www.innocenceproject.org [accessed: 30.07.2021].
Google Scholar