https://doi.org/10.31261/CHOWANNA.2011.37.02
The author generally reviews crucial problems which, in his opinion, appear in a psychology‑law relationship, and formulates his own theoretical theses against this background. Thus, he discusses (1) the relationships of psychology with law, (2) a psychological and legal approach to behaviour analysis, (3) a methodological perspective of what is objective, general and idiosyncratic in psychology, (4) a notion of “special information” as a criterion and reason for appointing expert witnesses, (5) the subject and tasks of a forensic psychology, (6) some methodological and crucial problems of a psychologist as an expert witness, (7) as well as ethical‑professional
problems of an expert witness psychologist.
Download files
Licence

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
The Copyright Owners of the submitted texts grant the Reader the right to use the pdf documents under the provisions of the Creative Commons 4.0 International License: Attribution-Share-Alike (CC BY SA). The user can copy and redistribute the material in any medium or format and remix, transform, and build upon the material for any purpose.
1. License
The University of Silesia Press provides immediate open access to journal’s content under the Creative Commons BY-SA 4.0 license (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/). Authors who publish with this journal retain all copyrights and agree to the terms of the above-mentioned CC BY-SA 4.0 license.
2. Author’s Warranties
The author warrants that the article is original, written by stated author/s, has not been published before, contains no unlawful statements, does not infringe the rights of others, is subject to copyright that is vested exclusively in the author and free of any third party rights, and that any necessary written permissions to quote from other sources have been obtained by the author/s.
If the article contains illustrative material (drawings, photos, graphs, maps), the author declares that the said works are of his authorship, they do not infringe the rights of the third party (including personal rights, i.a. the authorization to reproduce physical likeness) and the author holds exclusive proprietary copyrights. The author publishes the above works as part of the article under the licence "Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International".
ATTENTION! When the legal situation of the illustrative material has not been determined and the necessary consent has not been granted by the proprietary copyrights holders, the submitted material will not be accepted for editorial process. At the same time the author takes full responsibility for providing false data (this also regards covering the costs incurred by the University of Silesia Press and financial claims of the third party).
3. User Rights
Under the CC BY-SA 4.0 license, the users are free to share (copy, distribute and transmit the contribution) and adapt (remix, transform, and build upon the material) the article for any purpose, provided they attribute the contribution in the manner specified by the author or licensor.
4. Co-Authorship
If the article was prepared jointly with other authors, the signatory of this form warrants that he/she has been authorized by all co-authors to sign this agreement on their behalf, and agrees to inform his/her co-authors of the terms of this agreement.
I hereby declare that in the event of withdrawal of the text from the publishing process or submitting it to another publisher without agreement from the editorial office, I agree to cover all costs incurred by the University of Silesia in connection with my application.
References
Allport G., 1937: Personality. London.
Google Scholar
Arntzen F., 1989: Psychologia zeznań świadków. Warszawa.
Google Scholar
Arrigo B., Shipley S.L., 2005: Introduction to Forensic Psychology. Issues and Controversies in Law. Law Enforcement and Corrections. 2nd ed. New York, NY.
Google Scholar
Bałandynowicz A., 2007: Profilaktyka i środki probacyjne w praktyce resocjalizacyjnej. W: Resocjalizacja. Red. B. Urban, J.M. Stanik. T. 2. Warszawa.
Google Scholar
Bartol C.R., Bartol A.M., 1987: History of Forensic Psychology. In: Handbook of Forensic Psychology. Eds. J.B. Weiner, A.K. Hess. New York—Chichester—Brisbane—Toronto—Singapore.
Google Scholar
Bernstein D.A., Nietzel M.T., 1980: Introduction to Clinical Psychology. New York.
Google Scholar
Bierbrauer G., 1982: Gerichtlichkeit und Fairness im Verfahren — Ein sozialpsychologischer Ansatz zur Beilegung von Konflikten. In: Alternativen in der Ziviljustiz — Berichte, Analysen, Perspectiven. Hrsg. E. Blankenburg, W. Gottwald, D. Strempel. Köln.
Google Scholar
Bierbrauer G., 1994: Toward an Understanding of Legal Culture: Variations in Individualism and Collectivism between Kurds, Lebanese and Germans. Law and Society Review, vol. 28, issue 2.
Google Scholar
Bierbrauer G., 2000: Legitimität und Verfahrensgerichtlichkeit in ethnopluralen Gesellschaften. In: Konfliktmanagement und Mediation. Hrsg. A. Dieter, L. Montada, A. Schuze. Campus.
Google Scholar
Bierbrauer G., 2006: Why did he do it? Attribution of obedience and the phenomenon of dispositional bias. European Journal of Social Psychology, vol. 9, issue 1.
Google Scholar
Blackburn R., 1996: What is forensic psychology? Legal and Criminological Psychology, vol. 1.
Google Scholar
Błachut J., Gaberle A., Krajewski K., 2004: Kryminologia. Gdańsk.
Google Scholar
Borucka-Arctowa M., 1973: Płaszczyzna psychologiczna. W: Metody badania prawa. Red. A. Łopatka. Wrocław—Warszawa.
Google Scholar
Brewer N., Kipling D.W., 2005: Psychology and Law. An Empirical Perspective. New York.
Google Scholar
Brzeziński J. et al., 2008: Etyka zawodu psychologa. Warszawa.
Google Scholar
Brzeziński T., 1980: Tradycyjne zasady deontologii lekarskiej. W: Wybrane zagadnienia z etyki i deontologii lekarskiej. Red. T. Kielanowski. Warszawa.
Google Scholar
Burtt H.E., 1931: Legal Psychology. New York.
Google Scholar
Butkiewicz J., 1964a: Myśl psychologiczna w dziełach naukowych A. Frycza-Modrzewskiego. Warszawa.
Google Scholar
Butkiewicz J., 1964b: O społecznym działaniu prawa. Warszawa.
Google Scholar
Carson D., 2003: Psychology and Law: A subdiscipline, on interdisciplinary collaboration in legal contexts. In: Psychology and Law. Eds. R. Bull, D. Carson. Wiley.
Google Scholar
Cekiera Cz., 2007: Uzależnienie — alkoholizm, narkomania, palenie tytoniu. Profilaktyka, terapia i resocjalizacja. W: Resocjalizacja. Red. B. Urban, J.M. Stanik. T. 2. Warszawa.
Google Scholar
Cibor R., Marten Z., Stanik J.M., 1990: Zawodowe i etyczne problemy opiniodawstwa psychologicznego. W: Opiniodawcze i mediacyjne funkcje psychologa w sprawach rozwodowych i opiekuńczych. Red. J.M. Stanik. Katowice.
Google Scholar
Ciosek M., 2001: Psychologia sądowa i penitencjarna. Warszawa.
Google Scholar
Ciosek M., 2007: Resocjalizacja w zakładach karnych. W: Resocjalizacja. Red. B. Urban, J.M. Stanik. T. 1. Warszawa.
Google Scholar
Czarnecka-Dzialuk B., Wójcik D., 2001: Mediacja w sprawach nieletnich w świetle teorii i badań. Warszawa.
Google Scholar
Czeczot Z., Tomaszewski T., 1996: Kryminalistyka ogólna. Toruń.
Google Scholar
Czerederecka A., Jaśkiewicz-Obydzińska T., red., 1996: Techniki projekcyjne w psychologicznej ekspertyzie sądowej. Kraków.
Google Scholar
Dospulov G., Mazitov Š., 1975: Psichologija pokazanij svidetelej i poterpevsich. Alma-Ata.
Google Scholar
Domachowski W., 1983: Tendencje do ujednolicania zachowań jako kryterium orzecznicze. W: Materiały z II Ogólnopolskiej Konferencji z cyklu: Zastosowanie Psychologii Klinicznej w Praktyce Sądowej, nt. Współpraca psychologiczno‑psychiatryczna w ekspertyzach sądowych. Red. J.M. Stanik, J. Pobocha. Katowice.
Google Scholar
Domachowski W., Mikulska J., 1984: Teoria atrybucji. W: Z zagadnień psychologii społecznej. Red. W. Domachowski, S. Kowalik, J. Mikulska. Warszawa.
Google Scholar
Falicki Z., Chrzanowski W., 1981: Zagadnienia tajemnicy lekarskiej w orzecznictwie sądowo-psychiatrycznym na podstawie analizy 150 opinii sądowo-psychiatrycznych wydanych w sprawach karnych. Psychiatria Polska, nr 2.
Google Scholar
Fatyga B., Rogala-Otrębska J., 2002: Style życia młodzieży a narkotyki. Warszawa.
Google Scholar
Foucault M., 1987: Historia szaleństwa w dobie klasycyzmu. Tłum. H. Kężycka. Warszawa.
Google Scholar
Fraisse P., 1960: Podręcznik ćwiczeń z psychologii eksperymentalnej. Warszawa.
Google Scholar
Frazer J.G., 1971: Złota gałąź. Tłum. H. Krzeczkowski. Warszawa.
Google Scholar
Fuller L.L., 1978: Moralność prawa. Tłum. S. Amsterdamski. Red. J. Kurczewski. Warszawa.
Google Scholar
Geller S., Kość Z., 1978: Diagnoza kliniczna a diagnoza psychometryczna. W: Materiały do nauczania psychologii. Red. L. Wołoszynowa. Seria 3. T. 3. Warszawa.
Google Scholar
Gierowski J.K., Jaśkiewicz-Obydzińska T., Najda M., 2008: Psychologia w postępowaniu karnym. Warszawa.
Google Scholar
Gierowski J.K., Szymusik A., 1996: Psychiatryczne i psychologiczne problemy opiniowania w sprawach zabójstw. W: Postępowanie karne i cywilne wobec osób zaburzonych psychicznie. Red. J.K. Gierowski, A. Szymusik. Kraków.
Google Scholar
Gordon R., 1976: Forensic Psychology. Tucson, Arizona.
Google Scholar
Gordon T., Rutkowski R., 1989: Diagnoza psychologiczna w ocenie stanu zdrowia psychicznego sprawców czynów zabronionych. Psychiatria Polska, nr 5–6.
Google Scholar
Górecki P., Stachowiak S., 2005: Ustawa o postępowaniu w sprawach nieletnich. Komentarz. Wyd. 3. Zakamycze.
Google Scholar
Grčar M., Jaśkiewicz-Obydzińska M., 1981: Wybrane zagadnienia sądowej ekspertyzy psychologicznej. W: Ekspertyza sądowa. Red. J. Markiewicz. Warszawa.
Google Scholar
Greer D.S., 1971: Anything but the truth? The reliability of testimony in criminal trials. British Journal of Criminology, no. 11.
Google Scholar
Hall C.S., Lindzey G., 1994: Teorie osobowości. Warszawa.
Google Scholar
Haward L.R.C., 1976: Experimentation in forensic psychology. Criminal Justice and Behavior, no. 4.
Google Scholar
Haward L.R.C., 1979: The psychologist as an expert witness. In: Psychology, law, and legal processes. Eds. D.P. Farrington, K. Hawkins, S.M. Lloyd-Bostock. Atlantic Highlands.
Google Scholar
Haward L.R.C., 1981: Forensic Psychology. London.
Google Scholar
Haward L.R.C., 1985: Forensische Psychologie und Kriminalpsychologie in Grossbritannien. In: Kriminalpsychologie und Kriminalpsychopathologie. Hrsg. H.V. Jahnig, R. Littman. Jena.
Google Scholar
Hołyst B., 1989: Psychologiczne i społeczne determinanty zeznań świadków. Warszawa.
Google Scholar
Hołyst B., 2001: Kryminologia. Warszawa.
Google Scholar
Hołyst B., 2004: Psychologia kryminalistyczna. Warszawa.
Google Scholar
Hoszman A., 1993: Ewolucja ekspertyzy psychiatryczno-psychologicznej w sprawach o dzieciobójstwo w ciągu lat 1960–1990. Praca magisterska. Katedra Psychologii Klinicznej i Sądowej, Instytut Psychologii, Uniwersytet Śląski w Katowicach. Maszynopis.
Google Scholar
Howells K., Hollin C.R., eds., 1993: Clinical Approaches to the Mentality Disorder Offender. Boffins Lane.
Google Scholar
Howitt D., 2006: Introduction to Forensic and Criminal Psychology. London–New York.
Google Scholar
Huizinga J., 1967: Jesień średniowiecza. Tłum. T. Brzostowski. Wyd. 2. Warszawa.
Google Scholar
Jaegermann K., 1984: O etycznym dylemacie lekarza — biegłego. W: Problematyka etyczna w kryminalistyce. Red. J. Widacki. Katowice.
Google Scholar
Jaroševskij M.G., 1971: Psichologija v XX stoletü. Moskwa.
Google Scholar
Jedynak S., 1983: Z teorii i historii etyki. Warszawa.
Google Scholar
Kaczmarek T., 1972: Sędziowski wymiar kary w Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej w świetle badań ankietowych. Wrocław.
Google Scholar
Kalinowski S., 1972: Opinia biegłego w postępowaniu karnym. Warszawa.
Google Scholar
Kapardis A., 2003: Psychology and Law. A critical introduction. Cambridge.
Google Scholar
Kosewska A., Kosewski M., 1976: Osobowościowe czynniki zachowań dewiacyjnych. „Dojrzewanie” przestępcze i jego terapeutyka. W: Zagadnienia patologii społecznej. Red. A. Podgórecki. Warszawa.
Google Scholar
Kościelska M., 2000: Psychologia kliniczna dziecka. W: Psychologia. Podręcznik akademicki. Red. J. Strelau. T. 3. Gdańsk.
Google Scholar
Kowanetz M., Piątek J., 1991: Odtwarzanie sylwetki psychologicznej osób nieżyjących w sprawach o unieważnienie testamentu. Z Zagadnień Kryminalistyki, T. 24/25. Warszawa.
Google Scholar
Kozielecki J., 1975: Psychologiczna teoria decyzji. Warszawa.
Google Scholar
Kubiak J., 1977: Psychologia sądowa — powstanie, rozwój i przedmiot. Zeszyty Naukowe IBPS, nr 6.
Google Scholar
Kurczewski J., 1973: Prawo prymitywne. Warszawa.
Google Scholar
Kwiatkowska‑Darul V., 2001: Przesłuchanie dziecka. Zakamycze.
Google Scholar
Lévi‑Strauss C., 1953: Structure sociale. Bulletin de Psychologie, no 6.
Google Scholar
Lewicki A., Paryzek L., Waligóra B., 1969: Podstawy psychologii penitencjarnej. W: Psychologia kliniczna. Red. A. Lewicki. Warszawa.
Google Scholar
Lewin K., 1935: A dynamic theory of personality. New York.
Google Scholar
Lipczyński A., 2007: Psychologia sądowa. Warszawa.
Google Scholar
Locard E., 1931: Traité de criminalistique. T. 1–6. Paris.
Google Scholar
Lok W.D., 1981: Perspectives on Psychology and Law. Journal of Applied Social Psychology, no 11, issue 4.
Google Scholar
Lösel F., 1990: Psychology and Law: Plotting and Position in the Face of New Horizons. Paper presented at the Symposium „New Horizons in Law and Psychology”, Psychology and Law, 22nd International Congress of Applied Psychology, July 22–27, 1990. Kyoto, Japan.
Google Scholar
Lösel F., 2000: Risk/Need Assessment and Prevention of Antisocial Development in Young People: Basic Issues from a Perspective of Cautionary Optimism. In: Multi-Problem Violent Youth, Foundation for Comparative Research on Needs, Interventions and Outcomes. Eds. R.R. Corrado et al. Ohmasha.
Google Scholar
Lubelski M.J., Stanik J.M., Tyszkiewicz L., 1986: Wybrane zagadnienia psychologii dla prawników. Red. L. Tyszkiewicz. Warszawa.
Google Scholar
Łopatka A., red., 1973: Metody badania prawa. Wrocław–Warszawa.
Google Scholar
Maciejski M., 2010: Psychologiczna analiza sposobów przesłuchania świadków i reguł oceny ich zeznań w praktyce sędziowskiej a stopień przypisywanej im wiarygodności. Praca doktorska. Katedra Psychologii Klinicznej i Sądowej, Instytut Psychologii, Wydział Pedagogiki i Psychologii, Uniwersytet Śląski w Katowicach. Maszynopis.
Google Scholar
Mała encyklopedia prawa, 1980. Warszawa.
Google Scholar
Marten Z., 1986: Strategie i struktury zeznań świadków kłamiących. Praca doktorska. Katedra Psychologii Klinicznej i Sądowej, Instytut Psychologii, Wydział Pedagogiki i Psychologii, Uniwersytet Śląski w Katowicach. Maszynopis.
Google Scholar
Marten Z., 1990: Wstęp do psychologii sądowej. Katowice.
Google Scholar
Marten Z., 2005: Psychologia w pracy sędziego. Katowice.
Google Scholar
Matysik T., 1978: Stres przesłuchania (strategie obronne podejrzanych). Warszawa.
Google Scholar
Meier B.-D., 1999: Sprawiedliwość naprawcza — zarys koncepcji. W: Mediacja. Nieletni przestępcy i ich ofiary. Red. B. Czarnecka‑Dzialuk, D. Wójcik. Warszawa.
Google Scholar
Memon A., Vrij A., Bull R., 2004: Psychology and Law: Truthfulness, Accuracy and Credibility. 2nd ed. Chichester, West Sussex.
Google Scholar
Netlík K., Netíková D., Hájek S., 1997: Psychologie v Pravu. Praha.
Google Scholar
Nowak A., Wysocka E., 2001: Problemy i zagrożenia we współczesnym świecie. Katowice.
Google Scholar
Nowak S., 1965: Studia z metodologii nauk społecznych. Warszawa.
Google Scholar
Nunner‑Winkler G., 2008: Die Entwicklung des moralischen und rechtlichen Bewusstsein von Kindern und Jungendlichen. „Forens Psychiatr‑Psychologische Kriminologie”, nr 2.
Google Scholar
Ogloff J.R.P., 2000: Two Steps Forward and One Step Backward: The Law and Psychology Movement(s) in the 20th Century. „Law and Human Behavior”, nr 24.
Google Scholar
Opałek K., 1969: Przedmiot prawoznawstwa a problem tzw. płaszczyzn prawa. „Państwo i Prawo”, nr 6.
Google Scholar
Opałek K., Wróblewski J., 1991: Prawo. Metodologia. Filozofia. Teorie prawa. Warszawa.
Google Scholar
Ostrowska K., 2008: Psychologia resocjalizacyjna. Warszawa.
Google Scholar
Otłowski K., 1975: Kryminalistyczne zagadnienia konfrontacji. „Studia Kryminologiczne, Kryminalistyczne i Penitencjarne”, nr 3.
Google Scholar
Otto R.K., Heibrun K., 2002: The Practice of Forensic Psychology: a Look of the Future in the Light of the Past. „American Psychologist”, nr 57.
Google Scholar
Palmer E.J., 2007: Criminal Thinking. Applying Psychology to Criminal Justice. Eds. D. Carson et al. Chichester, England.
Google Scholar
Paluchowski W.J., 2001: Diagnoza psychologiczna. Podejście ilościowe i jakościowe. Warszawa.
Google Scholar
Paszek W., 1973: Stosunek nieletnich kradnących do kradzieży. W: „Acta Universitatis Wratislaviensis. Prace Pedagogiczne i Psychologia”, T. 13, nr 151. Wrocław.
Google Scholar
Pavlovský P., 2001: Soudni Psychiatrie a Psychologie. Praha.
Google Scholar
Pawela S., 1972: Kodeks karny wykonawczy. Warszawa.
Google Scholar
Pawłowska R., 1980: Teoria i praktyka eksperymentu klinicznego w psychologii klinicznej. Red. J.M. Stanik. Wyd. 2. Katowice.
Google Scholar
Peachey D.E., 1989: What People Want from Mediation. In: K. Kressel, D.G. Pruitt: Mediation Research. The Process and Effectiveness of Third‑Party Intervention. San Francisco–London.
Google Scholar
Piaget J., 1972: Strukturalizm. Warszawa.
Google Scholar
Pobocha J., 1987: Zagadnienia prawdy w orzecznictwie sądowo‑psychiatrycznym. W: VIII Sympozjum Metodologii Kryminalistyki i Nauk Pokrewnych. Red. J. Konieczny. Katowice.
Google Scholar
Popielski B., 1980: Pogranicze etyki i prawa. W: Wybrane zagadnienia z etyki i deontologii lekarskiej. Red. T. Kielanowski. Warszawa.
Google Scholar
Pospiszyl I., 2008: Patologie społeczne. Warszawa.
Google Scholar
Poznaniak W., 1982: Zaburzenia w uspołecznieniu przestępców. Poznań.
Google Scholar
Poznaniak W., 1991: Problemy etyki zawodowej psychologa klinicznego. W: Społeczna psychologia kliniczna. Red. H. Sęk. Warszawa.
Google Scholar
Prochowski J.A., 1997: Kodeks karny. Kodeks postępowania karnego. Kodeks karny wykonawczy. Skierniewice.
Google Scholar
Przybyła H., Cybulski T., 1994: Praktyka mediacji w Rodzinnych Ośrodkach Diagnostyczno‑Konsultacyjnych — stan obecny i propozycje zmian. W: Psychologiczna diagnoza kliniczna w opiniodawstwie sądowym. Red. J.M. Stanik. Katowice.
Google Scholar
Przybyła‑Basista H., 2006: Mediacje rodzinne w konflikcie rozwodowym. Gotowość i opór małżonków a efektywność procesu mediacji. Katowice.
Google Scholar
Ratajczak Z., 1988: O użyteczności różnicowania pojęć diagnozy i ekspertyzy w psychologii pracy. W: Ekspertyza naukowa a praktyka społeczna. Red. Z. Ratajczak. Katowice.
Google Scholar
Reykowski J., 1966: Przedmiot diagnozy psychologicznej w klinice psychiatrycznej. W: Problemy diagnozy psychologicznej w klinice psychiatrycznej. Red. M. Susłowska. Kraków.
Google Scholar
Reykowski J., 1984: Logika walki. Warszawa.
Google Scholar
Reykowski J., 1986: Motywacja, postawy prospołeczne a osobowość. Warszawa.
Google Scholar
Rode M., 2006: Przebieg procesu mediacji w sprawach karnych osób dorosłych i jego efekty w świetle opinii mediatorów sądowych (komparatystyczne badania polsko‑niemieckie). Praca magisterska. Katedra Psychologii Klinicznej i Sądowej, Instytut Psychologii, Wydział Pedagogiki i Psychologii, Uniwersytet Śląski w Katowicach. Maszynopis.
Google Scholar
Różańska‑Kowal J., 1995: Geneza i rozwój psychologicznego opiniodawstwa sądowego w sprawach nieletnich w Polsce w latach: 1876—1967. Praca doktorska. Katedra Psychologii Klinicznej i Sądowej, Instytut Psychologii, Wydział Pedagogiki i Psychologii, Uniwersytet Śląski w Katowicach. Maszynopis.
Google Scholar
Rutkowski R., Gordon T., 1989: Ogólne problemy występowania biegłych psychiatrów i psychologów klinicznych w postępowaniu karnym oraz propozycje konkretyzacji ich współpracy. „Psychiatria Polska”, nr 5—6.
Google Scholar
Sevé L., 1975: Marksizm a teoria osobowości. Warszawa.
Google Scholar
Sęk H., 2001: Wprowadzenie do psychologii klinicznej. Warszawa.
Google Scholar
Siedlecki W., 1959: Postępowanie cywilne. Część szczegółowa. Warszawa.
Google Scholar
Słownik współczesnego języka polskiego. Warszawa 2007.
Google Scholar
Smolarska A., 1993: Stan silnego wzburzenia jako przedmiot sądowej ekspertyzy psychiatryczno‑psychologicznej. Praca magisterska. Katedra Psychologii Klinicznej i Sądowej, Instytut Psychologii, Wydział Pedagogiki i Psychologii, Uniwersytet Śląski w Katowicach. Maszynopis.
Google Scholar
Sokołowska A., 1977: Psychologiczna ekspertyza sądowa w sprawach dzieci i młodzieży. Warszawa.
Google Scholar
Sośniak K., 2006: Skuteczność mediacji w postępowaniu karnym. „Przegląd Więziennictwa Polskiego”, nr 52—53.
Google Scholar
Spendel Z., 2005: Metodologia badań psychologicznych jako forma świadomości historycznej. Katowice.
Google Scholar
Stanik J.M., 1977: Forms and Functions of Interpersonal Aggression among Inmates of a Correctional Institution. „Polish Psychological Bulletin”, vol. 8 (4).
Google Scholar
Stanik J.M., 1980a: Asocjalność nieletnich przestępców jako przedmiot psychologicznej diagnozy klinicznej. Warszawa.
Google Scholar
Stanik J.M., 1980b: Formy pracy i zakres zadań biegłego sądowego psychologa. W: Wiedza o pracy ludzkiej a praktyka społeczna. Red. W. Wosińska. Katowice.
Google Scholar
Stanik J.M., 1980c: Zrozumieć prawo i jego okolice. „Gazeta Prawnicza”, nr 12.
Google Scholar
Stanik J.M., 1981: Zastosowanie psychologii klinicznej w praktyce sądowej. W: Z problematyki pracy biegłego sądowego psychologa. Red. J.M. Stanik. Katowice.
Google Scholar
Stanik J.M., 1985a: Współpraca psychologiczno‑psychiatryczna w ekspertyzach sądowych. W: Problemy psychologiczno‑psychiatryczne w procesie karnym. Red. J.M. Stanik. Katowice.
Google Scholar
Stanik J.M., 1985b: Związki psychologii z prawem. „Przegląd Psychologiczny”, nr 4.
Google Scholar
Stanik J.M., 1986a: Ekspertyza psychologiczna w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych. W: Wybrane zagadnienia psychologii dla prawników. Red. L. Tyszkiewicz. Warszawa.
Google Scholar
Stanik J.M., 1986b: Psychologia środowiskowa — powstanie i rozwój. „Zdrowie Psychiczne”, nr 3—4.
Google Scholar
Stanik J.M., 1986c: Psychologiczne aspekty działalności resocjalizacyjnej. W: M.J. Lubelski, J.M. Stanik, L. Tyszkiewicz: Wybrane zagadnienia psychologii dla prawników. Red. L. Tyszkiewicz. Warszawa.
Google Scholar
Stanik J.M., 1986d: Psychologiczne metody poznawania człowieka. W: M.J. Lubelski, J.M. Stanik, L. Tyszkiewicz: Wybrane zagadnienia psychologii dla prawników. Red. L. Tyszkiewicz. Warszawa.
Google Scholar
Stanik J.M., 1986e: Wybrane problemy psychologii zeznań świadków. W: M.J. Lubelski, J.M. Stanik, L. Tyszkiewicz: Wybrane zagadnienia psychologii dla prawników. Red. L. Tyszkiewicz. Warszawa.
Google Scholar
Stanik J.M., 1987: Perspektywy systemu zintegrowanej profilaktyki społecznej w środowisku lokalnym. W: Zaburzenia zachowania młodzieży a perspektywa modeli zintegrowanej profilaktyki społecznej. Red. E. Krywult. Bielsko‑Biała.
Google Scholar
Stanik J.M., 1989: Metodologiczny status psychologicznej ekspertyzy sądowej w sprawach karnych nieletnich. „Zeszyty Naukowe IBPS”, nr 31.
Google Scholar
Stanik J.M., 1990: Psychologiczno‑pedagogiczne przesłanki systemu zintegrowanej profilaktyki społecznej w środowisku lokalnym. „Chowanna”, T. 3—4.
Google Scholar
Stanik J.M., 1991: Funkcjonowanie wiedzy psychologicznej u sędziów. Katedra Psychologii Klinicznej i Sądowej, Wydział Pedagogiki i Psychologii, Uniwersytet Śląski. Maszynopis.
Google Scholar
Stanik J.M., 1994: Etyczno‑zawodowe problemy biegłego sądowego psychologa. W: Etyczne problemy działalności badawczej i praktycznej psychologów. Red. J. Brzeziński, W. Poznaniak. Poznań.
Google Scholar
Stanik J.M., 1995: Węzłowe problemy etyczno‑zawodowe biegłego sądowego psychologa. W: Etyczno‑zawodowe problemy biegłego sądowego psychologa i psychiatry w praktyce sądowej. Red. J.M. Stanik, Z. Majchrzyk. Katowice.
Google Scholar
Stanik J.M., 1997: Psychologiczne opiniodawstwo sądowe w sprawach o zabójstwo z afektu. W: Wybrane obszary praktyki biegłego sądowego psychologa. Red. J.M. Stanik. Katowice.
Google Scholar
Stanik J.M., 1998: Expert Psychological Opinion of the Court in Cases of Homicide under Emotional Strain in Poland. In: Psychology and Criminal Justice. Eds. J. Boros, I. Munnich, M. Szegedi. Berlin—New York.
Google Scholar
Stanik J.M., 2000: Możliwości i ograniczenia psychologicznej rekonstrukcji stanu psychicznego nieżyjącego testatora w sprawach o unieważnienie testamentu (art. 945 § 1 kc). „Postępy Psychiatrii i Neurologii”, nr 9.
Google Scholar
Stanik J.M., 2001: Przesłuchanie poznawcze (cognitive interview) — założenia, procedura, wyniki. W: Psychologiczne i psychiatryczne opiniodawstwo sądowe w ramach nowych uregulowań prawnych. Red. J.M. Stanik, Z. Majchrzyk. Katowice.
Google Scholar
Stanik J.M., 2002a: Przestępstwo dzieciobójstwa w świetle psychologiczno-psychiatrycznego opiniodawstwa sądowego. W: Psychologia. Badania i Aplikacje. T. 5: Z zagadnień psychologii sądowej (Wybrane studia empiryczne). Red. J.M. Stanik. Katowice.
Google Scholar
Stanik J.M., 2002b: Warunki opiekuńczo‑wychowawcze w rodzinie, radzenie sobie z wymaganiami szkolnymi a stopień ryzyka przestępczości nieletnich. W: Przestępczość nieletnich. Red. J.M. Stanik, L. Woszczek. Katowice.
Google Scholar
Stanik J.M., 2004: Psychologiczne problemy metod przesłuchań świadków. „Przegląd Psychologiczny”, nr 2.
Google Scholar
Stanik J.M., 2007a: Diagnozowanie niedostosowania społecznego i asocjalności. W: Resocjalizacja. Red. B. Urban, J.M. Stanik. T. 1. Warszawa.
Google Scholar
Stanik J.M., 2007b: Proces kryminogenezy a perspektywy i możliwości profilaktyki społecznej w środowisku lokalnym. W: Psychospołeczne uwarunkowania i mechanizmy kryminogenezy a zachowania paraprzestępcze i przestępcze. Red. J.M. Stanik. Warszawa.
Google Scholar
Stanik J.M., 2007c: Wybrane koncepcje i wyniki badań psychologicznych a perspektywy resocjalizacji. W: Resocjalizacja. Red. B. Urban, J.M. Stanik. T. 1. Warszawa.
Google Scholar
Stanik J.M., 2009: Teoretyczne i metodologiczne problemy opiniodawstwa psychologicznego w sprawach o oświadczenie woli i w sprawach testamentowych. „Przegląd Psychologiczny”, T. 52, nr 3.
Google Scholar
Stanik J.M., 2011: Psychologiczne problemy opiniodawstwa sądowego w sprawach o nieważność oświadczenia woli (art. 82 kc) i w sprawach testamentowych (art. 945 kc). W: Psychologiczne i interdyscyplinarne problemy w opiniodawstwie sądowym w sprawach cywilnych. Red. J.M. Stanik. Katowice.
Google Scholar
Stanik J.M., Kowalczyk A., 1997: Uchybienia etyczno‑zawodowe w psychologicznym opiniodawstwie sądowym w sprawach z art. 148 § 2 kk. W: Psychologia. Badania i Aplikacje. T. 1. Red. Z. Ratajczak. Katowice.
Google Scholar
Stanik J.M., Przybyła H., 1981: Opinia biegłego psychologa w sprawach karnych nieletnich. Katowice.
Google Scholar
Stanik J.M., Rode D., Gocman K., 2011: Opiniodawstwo sądowo‑psychologiczne w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych. W: Psychologiczne i interdyscyplinarne problemy w opiniodawstwie sądowym w sprawach cywilnych. Red. J.M. Stanik. Katowice.
Google Scholar
Stanik J.M., Roszkowska A., red., 2009: Psychologia zeznań świadków w ćwiczeniach. Katowice.
Google Scholar
Stanik J.M., red., 1994: Wybrane metody diagnostyki i interwencji psychologicznej w sądowych sprawach rodzinnych. Katowice.
Google Scholar
Styczeń T., 1983: ABC etyki. Lublin.
Google Scholar
Szeminska A., Gołąb A., 1969: Norma „nie kradnij” w świadomości młodzieży przestępczej i nieprzestępczej. „Psychologia Wychowawcza”, nr 4.
Google Scholar
Szpringer M., 2004: Profilaktyka społeczna. Kielce.
Google Scholar
Tomaszewski T., 1981: Wartość niekategorycznych opinii biegłych. „Nowe Prawo”, nr 9.
Google Scholar
Tomaszewski T., 1998a: Dowód z opinii biegłego w procesie karnym. Kraków.
Google Scholar
Tomaszewski T., 1998b: Główne idee współczesnej psychologii. Warszawa.
Google Scholar
Tomaszewski T., red., 1975: Psychologia. Warszawa.
Google Scholar
Towl G.J. et al., 2008: Dictionary of Forensic Psychology. Cullompton–Portland.
Google Scholar
Urban B., Stanik J.M., red., 2007: Resocjalizacja. T. 1–2. Warszawa.
Google Scholar
Ustawa z dnia 19 sierpnia 1994 r. o ochronie zdrowia psychicznego. Dz.U. 1994, nr 111, poz. 535 z późn. zm.
Google Scholar
Ustawa z dnia 26 października 1982 r. o postępowaniu w sprawach nieletnich. Dz.U. 1982, nr 35, poz. 228 z późn. zm.
Google Scholar
Ustawa z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi. Dz.U. 2007, nr 70, poz. 473 z późn. zm.
Google Scholar
Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii. Dz.U. 2005, nr 179, poz. 1485 z późn. zm.
Google Scholar
Vrij A., 2009: Wykrywanie kłamstw i oszukiwania. Kraków.
Google Scholar
Walters G.D., 1990: The Criminal Lifestyle: Patterns of Serious Criminal Conduct. London–New Delhi.
Google Scholar
Waluk J., 1999: Kto i dlaczego wprowadza w Polsce mediację? W: Mediacja. Nieletni sprawcy i ich ofiary. Red. B. Czarniecka‑Dzialuk, D. Wójcik. Warszawa.
Google Scholar
Widacki J., 1980: Psychiatria i medycyna sądowa. „Gazeta Prawnicza”, nr 12.
Google Scholar
Widacki J., 1987: Prawda biegłego a prawda sędziego. W: VIII Sympozjum Metodyki i Kryminalistyki i Nauk Pokrewnych. Red. J. Konieczny. Katowice.
Google Scholar
Widła T., 1992: Ocena dowodu z opinii biegłego. Katowice.
Google Scholar
Wiszniewski J., 1974: Zarys encyklopedii prawa. Warszawa.
Google Scholar
Wolny A., 1981: Zagadnienia prawnicze. W: Ekspertyza sądowa. Red. J. Markiewicz. Warszawa.
Google Scholar
Wójcikiewicz J., 1981: Psychologiczne aspekty oceny wartości diagnostycznej okazania osób. W: Z problematyki pracy biegłego sądowego psychologa. Red. J.M. Stanik. Katowice.
Google Scholar
Wójcikiewicz J., red., 2002: Ekspertyza sądowa. Zakamycze.
Google Scholar
Wright M., 1999: Geneza i rozwój sprawiedliwości naprawczej. W: Mediacja. Nieletni przestępcy i ich ofiary. Red. B. Czarniecka‑Dzialuk, D. Wójcik. Warszawa.
Google Scholar
Wróblewski J., 1969: Prawo i płaszczyzny jego badania. „Państwo i Prawo”, nr 6.
Google Scholar
Wróblewski J., 1975: Z zagadnień „prawdy sądowej”. „Studia Kryminologiczne, Kryminalistyczne i Penitencjarne”, nr 2.
Google Scholar
Zelwiański R., 1961: Wiadomości specjalne uzasadniające powołanie biegłych. „Problemy Kryminalistyki”, nr 33.
Google Scholar
Ziembiński Z., 1972: Analiza pojęcia czynu. Warszawa.
Google Scholar
Ziembiński Z., 1980: Problemy podstawowe prawoznawstwa. Warszawa.
Google Scholar
Ziemski S., 1973: Problemy dobrej diagnozy. Warszawa.
Google Scholar
No. 2 (37) (2011)
Published: 2020-08-12

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.