Достоевский, Кант, Голосовкер — треугольник криминального детектива

Ondrej Marchevský

doi:10.31261/pr.12279

Opublikowane: 2022-05-30

Nr 2 (178) (2022)

Dostojewski, Kant, Gołosowker — kryminalny trójkąt detektywistyczny

Ondrej Marchevský

Dział: Artykuły

https://doi.org/10.31261/pr.12279

Abstrakt

Wielcy światowi myśliciele, którymi są Dostojewski i Kant, często stają się przedmiotem różnego rodzaju badań. Analizowane jest ich życie, wybrane motywy twórczości, konkretne dzieła. Rzadko stają się bohaterami tekstów, które wychodzą poza ramy ich spuścizny lub konfrontacji z innymi myślicielami. Właśnie takie całkowicie niekonwencjonalne podejście zostało wykorzystane w tym artykule, inspirowanym pracą Jakowa Emmanuilowicza Gołosowkera „Dostojewski i Kant”. Gołosowker nie jest autorem, który konsekwentnie odzwierciedla pracę tych myślicieli. To wnikliwy autor, który poprzez powieść Dostojewskiego „Bracia Karamazow” i antytetykę Kanta w „Krytyce czystego umysłu” tworzy narrację zbliżoną do gatunku wojskowego dramatu kryminalnego. Przedmiotem krytycznej analizy w niniejszym artykule jest zarówno pomysł, jego realizacja oraz jej proceduralna strona. W niniejszym tekście został poruszony temat motywacji podejścia autora, jednak przede wszystkim omówione zostało to, w jakim stopniu (nie)adekwatne jest jego podejście do oryginalnej twórczości obu myślicieli.

Słowa kluczowe:

literatura , filozofia , estetyka , Kant , Dostojewski , Gołosowker , dramat

Pobierz pliki

pdf

Zasady cytowania

Marchevský, O. (2022). Dostojewski, Kant, Gołosowker — kryminalny trójkąt detektywistyczny. Przegląd Rusycystyczny, (2 (178), 59–77. https://doi.org/10.31261/pr.12279

Cited by / Share

Bibliografia

Al-Azm, Sadiq. The Origins of Kant’s Arguments in the Antinomies. Oxford: Oxford University Press, 1972.
Belousova, Vera. “Tvorchestvo Yakovagolosovkera v kontekste russkoy i zapadnoyevropeyskoy kultury“. Studia Rossica Posnaniensia 2012, Vol. XXXVII: 25–31. [Белоусова, Вера. «Творчество Якова Голосовкера в контексте русской и западноевропейской культуры» // Studia Rossica Posnaniensia 2012, Vol. XXXVII: 25–31]
Braginskaya, Nina. “Ob avtore i knige.“ Golosovker,Yakov, Logika mifa. Moskva: Nauka 1987. 188–206. [Брагинская, Нина. «Об авторе и книге.» // Голосовкер, Яков, Логика мифа. Москва: Наука 1987. 188–206.]
Golosovker,Yakov, Logika mifa. Moskva: Nauka 1987. [Голосовкер, Яков, Логика мифа. Москва: «Наука» 1987]
Golosovker,Yakov, Dostoyevskiy i Kant.Razmyshleniye chitatelya nad romanom Brat'ya Karamazovy i traktatom Kanta Kritika chistogo razuma. Moskva: Izdatel'stvo akademii nauk SSSR 1963. [Голосовкер, Яков, Достоевский и Кант. Размышление читателя над романом Братья Карамазовы и трактатом Канта Критика чистого разума. Москва: «Издательство академии наук СССР» 1963]
Hessen, Sergey. “Die Tragödie des Guten in „Brüder Karamasoff“. Versuch einer Darstellung der Ethik Dostojewskis“. Der Russische Gedanke, 1929a, nr. 1: 63–80.
Hessen, Sergiusz. “Idea dobra w powieści „Bracia Karamazowi“. Z zagadnień etyki Dostojewskiego“, Przegląd Współczesny, 1929b, 28 (82): 186–197, 28 (83): 478–491.
Krajewski, Marek. “Festung Breslau“. Warszawa: Wydawnictwo W.A.B 2006.
Krajewski, Marek. “Widma w mieście Breslau“. Warszawa: Wydawnictwo W.A.B 2005.
Lagunov, Aleksey, Nizhnikov Sergey. FIL – i – SOF. Besedy o Vechnom i brennom. Moskva: Infra-M 2012 [Лагунов, Алексей, Нижников Сергей. ФИЛ – и – СОФ. Беседы о Вечном и бренном. Москва: «Инфра-М» 2012]
Lopatin, Lev. “Ucheniye Kanta o poznanii“. Abramov, Aleksandr – Zhuchkov, Vladimir (eds.): Kant: pro et contra. Sankt-Peterburg: Izdatel'stvo Russkoy Khristianskoy gumanitarnoy akademii, 2005. 484 – 497 [Лопатин, Лев. «Учение Канта о познании». // Абрамов, Александр – Жучков, Владимир (eds.): Кант: pro et contra. Санкт-Петербург: «Издательство Русской Христианской гуманитарной академии», 2005. 484 – 497.]
Kant, Immanuil. “Kritika chistogo razuma“. Kant, Immanuil, Sobraniye sochineniy v 8 t. T. 3. Moskva: CHORO. [Кант, Иммануил. “Критика чистого разума“. // Кант, Иммануил, Собрание сочинений в 8 т. Т. 3. Москва: «ЧОРО» 1994.]
Young, Michael (ed.). Immanuel Kant Lectures on Logic. Cambridge: Cambridge University Press 1992.
McLauglin, Peter., Schlaudt, Oliver. “Kant’s Antinomies of Pure Reason and the Hexagon of Predicate Negation“. Logica Universalis, 2020, nr. 1 (14): 51–67.
Wroński, Marcin. “A na imię jej będzię Aniela”. Wydawnictwo W.A.B, Warszawa 2011. Google Scholar

Ondrej Marchevský

ondrej.marchevsky@unipo.sk
https://orcid.org/0000-0002-3951-7053

Afiliacja:

Uniwersytet w Preszowie, Słowacja Słowacja

Biogram

Docent, PhD. (1984), adiunkt w Instytucie Filozofii na Wydziale Filozoficznym Uniwersytetu Preszowskiego na Słowacji. Działalność naukowa autora jest związana z badaniami rosyjskiej myśli filozoficznej XIX i XX wieku. Jest autorem dwóch monografii poświęconych filozofii historii rosyjskiego narodnictwa (2015) oraz jednej monografii poświęconej rosyjskim badaniom myśli Immanuela Kanta (2020). Autor jest członkiem Rosyjskiego Towarzystwa Filozoficznego oraz Słowackiego Związku Filozoficznego Słowackiej Akademii Nauk. Jest członkiem redakcji czasopisma „Ruch Filozoficzny” oraz „Философское образование”.

Nr 2 (178) (2022)
Opublikowane: 2022-05-30

ISSN: 0137-298X

Wydawca

Polskie Towarzystwo Rusycystyczne oraz Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego

Prześlij tekst

Dostojewski, Kant, Gołosowker — kryminalny trójkąt detektywistyczny

Abstrakt

Słowa kluczowe:

Ondrej Marchevský

Informacje