Literatura
Google Scholar

Alexy R.: Teoria praw podstawowych. Tłum. B. Kwiatkowska, J. Zajadło. Warszawa 2010.
Google Scholar

Bieńkowska B. W: Wykład prawa karnego procesowego. Red. P. Kruszyński. Wyd. 4. Białystok 2012.
Google Scholar

Błoński M. W: Meritum. Postępowanie karne. Red. D. Świecki. Warszawa 2019.
Google Scholar

Damaz M. W: Ordynacja podatkowa. Komentarz. Red. H. Dzwonkowski. Wyd. 9. Warszawa 2020.
Google Scholar

Dąbkiewicz K.: Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. Komentarz. Wyd. 2. Warszawa 2017.
Google Scholar

Dworkin R.: Biorąc prawa poważnie. Tłum. T. Kowalski. Warszawa 1998.
Google Scholar

Filipczak M.: Reguły „in dubio pro reo” i „in dubio pro duriore” w postępowaniu karnym. „Internetowy Przegląd Prawniczy TBSP UJ” 2016, nr 2.
Google Scholar

Gaberle A.: Dowody w sądowym procesie karnym. Teoria i praktyka. Wyd. 2. Warszawa 2010.
Google Scholar

Gadecki B.: Pokrzywdzony usiłowaniem nieudolnym przestępstwa. „Prokuratura i Prawo” 2016, nr 2.
Google Scholar

Gardocka T., Jagiełło D.: Kodeks postępowania karnego. Krótki komentarz dla studiujących. Warszawa 2018.
Google Scholar

Garlicki L.: Glosa do postanowienia TK z dnia 21 września 1987 r., P 3/87. „Nowe Prawo” 1988, nr 5/6.
Google Scholar

Gensikowski P. W: Kodeks postępowania karnego. T. 1: Komentarz. Art. 1–424. Red. D. Drajewicz. Warszawa 2020.
Google Scholar

Gontarski W.: Ciężar dowodu i „in dubio pro reo” w prawie Unii Europejskiej. „Studia Prawnoustrojowe” 2018, nr 42.
Google Scholar

Gostyński Z. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. T. 1. Red. Z. Gostyński, R.A. Stefański, S. Zabłocki. Wyd. 2. Warszawa 2003.
Google Scholar

Grajewski J. W: Kodeks postępowania karnego. T. 1: Komentarz do art. 1–424. Red. J. Grajewski. Wyd. 2. Warszawa 2010.
Google Scholar

Grzegorczyk T.: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. T. 1: Artykuły 1–457. Wyd. 6. Warszawa 2014.
Google Scholar

Grzeszczyk W.: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Wyd. 9. Warszawa 2012.
Google Scholar

Hofmański P., Sadzik E., Zgryzek K. W: Kodeks postępowania karnego. T. 1: Komentarz do artykułów 1–296. Red. P. Hofmański. Wyd. 4. Warszawa 2011.
Google Scholar

Hotel M., Rychlewska A.: Przedmiotowy zakres zastosowania zasady „in dubio pro reo” z perspektywy ostatnich zmian procedury karnej. „Przegląd Prawniczy Uniwersytetu Warszawskiego” 2017, nr 1.
Google Scholar

Jezusek A.: Zastosowanie reguły „in dubio pro reo” przy rozstrzyganiu zagadnień prawnych. „Państwo i Prawo” 2012, nr 6.
Google Scholar

Kalemba M.: Zasada „in dubio pro reo” w kontradyktoryjnym procesie karnym. W: Kontradyktoryjność w polskim procesie karnym. Red. P. Wiliński. Warszawa 2013.
Google Scholar

Kalinowski S.: Postępowanie karne. Zarys części ogólnej. Warszawa 1963.
Google Scholar

Kardas P.: Nowe ujęcie zasady „in dubio pro reo”. „Palestra” 2015, nr 9/10.
Google Scholar

Kluza J.: Dyrektywa Unii Europejskiej w sprawie domniemania niewinności a regulacje kodeksu postępowania karnego. „Monografie Towarzystwa Doktorantów Uniwersytetu Jagiellońskiego” 2020, nr 2.
Google Scholar

Koper R.: Reguła „in dubio pro reo” a ochrona interesów pokrzywdzonego w procesie karnym. „Przegląd Sądowy” 2018, nr 6.
Google Scholar

Kosonoga J. W: Kodeks postępowania karnego. T. 1: Komentarz do art. 1–166. Red. R.A. Stefański, S. Zabłocki. Warszawa 2017.
Google Scholar

Kruszyński P.: Reguła „in dubio pro reo” po noweli Kodeksu postępowania karnego z 27 września 2013 roku. W: Polski proces karny i materialne prawo karne w świetle nowelizacji z 2013 roku. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Januszowi Tylmanowi z okazji Jego 90. urodzin. Red. T. Grzegorczyk. Warszawa 2014.
Google Scholar

Kruszyński P., Pawelec S.: Reguła „in dubio pro reo”. W: System prawa karnego procesowego. T. 3: Zasady procesu karnego. Red. P. Hofmański, P. Wiliński. Warszawa 2014.
Google Scholar

Kulesza C. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Red. K. Dudka. Wyd. 2. Warszawa 2020.
Google Scholar

Kulik M.: Czy reguła „in dubio pro reo” jest dyrektywą wykładni?. W: Verba volant, scripta manent. Proces karny, prawo karne skarbowe i prawo wykroczeń po zmianach z lat 2015–2016. Księga pamiątkowa poświęcona Profesor Monice Zbrojewskiej. Red. T. Grzegorczyk, R. Olszewski. Warszawa 2017.
Google Scholar

Kurowski M. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. T. 1: Art. 1–424. Red. D. Świecki. Wyd. 6. Warszawa 2022.
Google Scholar

Kwiatkowski Z.: Zakres stosowania reguły „in dubio pro reo” w polskim procesie karnym. W: Wokół gwarancji współczesnego procesu karnego. Księga jubileuszowa profesora Piotra Kruszyńskiego. Red. B.T. Bieńkowska, H. Gajewska-Kraczkowska, M. Rogacka-Rzewnicka. Warszawa 2015.
Google Scholar

Lach A.: „In dubio pro reo” i „beyond reasonable doubt”: dwie koncepcje rozstrzygania wątpliwości w procesie karnym. W: Wokół gwarancji współczesnego procesu karnego. Księga jubileuszowa profesora Piotra Kruszyńskiego. Red. B.T. Bieńkowska, H. Gajewska-Kraczkowska, M. Rogacka-Rzewnicka. Warszawa 2015.
Google Scholar

Lewiński J.: Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. Komentarz. Wyd. 7. Warszawa 2011.
Google Scholar

Lipczyńska M.: Znaczenie i funkcje zasady „in dubio pro reo” w procesie karnym. „Państwo i Prawo” 1967, nr 10.
Google Scholar

Łukowiak B.: Liczenie w procesie karnym terminów oznaczonych w tygodniach, miesiącach i latach. Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 listopada 2019 r., I KZP 9/19. „Przegląd Sądowy” 2020, nr 11/12.
Google Scholar

Łukowiak B.: Stosowanie reguły „in dubio pro reo” w postępowaniu w sprawach o odszkodowanie za niesłuszne skazanie, tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanie. Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 7 września 2018 r., II AKa 200/18. „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2020, nr 11.
Google Scholar

Mariański A. W: Ordynacja podatkowa. Komentarz. Red. A. Mariański. Warszawa 2021.
Google Scholar

Marszał K.: Proces karny. Zagadnienia ogólne. Katowice 2008.
Google Scholar

Morawski L.: Wstęp do prawoznawstwa. Wyd. 15. Toruń 2014.
Google Scholar

Morawski L.: Zasady wykładni prawa. Wyd. 2. Toruń 2010.
Google Scholar

Murzynowski A.: Istota i zasady procesu karnego. Wyd. 2. Warszawa 1984.
Google Scholar

Nelken J.: Ciężar dowodowy w procesie karnym. „Nowe Prawo” 1969, nr 6.
Google Scholar

Niedzielak P., Petryna K. W: A. Kryże, P. Niedzielak, K. Petryna, T.E. Wirzman: Kodeks postępowania karnego. Praktyczny komentarz z orzecznictwem. Warszawa 2001.
Google Scholar

Ponikowski R.: Zasada „in dubio pro reo” w teorii i orzecznictwie (zarys problematyki). W: Rzetelny proces karny. Księga jubileuszowa Profesor Zofii Świdy. Red. J. Skorupka. Warszawa 2009.
Google Scholar

Prusak F.: Komentarz do kodeksu postępowania karnego. T. 1. Warszawa 1999.
Google Scholar

Prusak F., Kordik A., Świda Z. W: Prawo karne procesowe. Część ogólna. Red. F. Prusak. Wyd. 2. Wrocław–Szczecin 1996.
Google Scholar

Pulka Z. W: Wprowadzenie do nauk prawnych. Leksykon tematyczny. Red. A. Bator. Wyd. 2. Warszawa 2008.
Google Scholar

Rogalski M. W: Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. Komentarz. Red. M. Rogalski. Wyd. 2. Warszawa 2022.
Google Scholar

Rychlewska A.: O dyrektywie interpretacyjnej „in dubio pro reo”. Uwagi na tle ustawy nowelizującej postępowanie karne. „Palestra” 2015, nr 9/10.
Google Scholar

Sakowicz A. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Red. A. Sakowicz. Wyd. 9. Warszawa 2020.
Google Scholar

Sakowicz A. W: K.T. Boratyńska, A. Górski, A. Sakowicz, A. Ważny: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Wyd. 4. Warszawa 2012.
Google Scholar

Siewierski M. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Red. M. Mazur. Warszawa 1971.
Google Scholar

Skorupka J. W: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Red. J. Skorupka. Wyd. 5. Warszawa 2021.
Google Scholar

Skorupka J. W: Proces karny. Red. J. Skorupka. Wyd. 3. Warszawa 2020.
Google Scholar

Skowron A.: Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. Komentarz. Wyd. 2. Warszawa 2010.
Google Scholar

Skwarcow M.: Naruszenie w toku postępowania sądowego zasady swobodnej oceny dowodów i reguły „in dubio pro reo” jako zarzut apelacyjny. Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 2018 r., II K 186/18. „Gdańskie Studia Prawnicze” 2019, nr 4.
Google Scholar

Sławiński M.: Kontradyktoryjność procesu karnego a nowe brzmienie zasad procesowych z art. 2 § 1 pkt 1 k.p.k. i art. 5 § 2 k.p.k. – rozważania w kontekście modelowego ujęcia zagadnienia odpowiedzialności karnej. W: Kontradyktoryjność w polskim procesie karnym. Red. P. Wiliński. Warszawa 2013.
Google Scholar

Stefański R.A.: Wykładnia przepisów prawa karnego. W: System prawa karnego. T. 2: Źródła prawa karnego. Red. T. Bojarski. Warszawa 2011.
Google Scholar

Steinborn S.: Prawomocność części orzeczenia w procesie karnym. Warszawa 2011.
Google Scholar

Światłowski A. W: Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. Komentarz. Red. A. Sakowicz. Wyd. 2. Warszawa 2020.
Google Scholar

Świda Z. W: Postępowanie karne. Część ogólna. Red. Z. Świda. Warszawa 2008.
Google Scholar

Świda Z., Płońska A. W: M. Bojarski, A. Płońska, Z. Świda: Podstawy materialnego i procesowego prawa o wykroczeniach. Wyd. 6. Wrocław 2012.
Google Scholar

Tęcza-Paciorek A.: Zasada domniemania niewinności w polskim procesie karnym. Warszawa 2012.
Google Scholar

Tuleja P. W: Konstytucja RP. T. 1: Komentarz. Art. 1–86. Red. M. Safjan, L. Bosek. Warszawa 2016.
Google Scholar

Tylman J. W: T. Grzegorczyk, J. Tylman: Polskie postępowanie karne. Wyd. 7. Warszawa 2009.
Google Scholar

Waltoś S., Hofmański P.: Proces karny. Zarys systemu. Wyd. 11. Warszawa 2013.
Google Scholar

Warchoł M.: Istota reguły „in dubio pro reo” w świetle nowelizacji kodeksu postępowania karnego z dnia 27 września 2013 r. W: Wokół gwarancji współczesnego procesu karnego. Księga jubileuszowa profesora Piotra Kruszyńskiego. Red. B.T. Bieńkowska, H. Gajewska-Kraczkowska, M. Rogacka-Rzewnicka. Warszawa 2015.
Google Scholar

Wąsik D., Sygit B.: Kontrowersje wokół nowego ujęcia zasady „in dubio pro reo”. Rozważania na kanwie nowelizacji Kodeksu postępowania karnego. W: Polski proces karny i materialne prawo karne w świetle nowelizacji z 2013 roku. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Januszowi Tylmanowi z okazji Jego 90. urodzin. Red. T. Grzegorczyk. Warszawa 2014.
Google Scholar

Wiatrowski P.: Dyrektywy wykładni prawa karnego materialnego w judykaturze Sądu Najwyższego. Warszawa 2013.
Google Scholar

Wiliński P. W: Polski proces karny. Red. P. Wiliński. Warszawa 2020.
Google Scholar

Wilk P., Seweryn R.: Przedawnienie w prawie karnym skarbowym – analiza konstytucyjności wybranych przepisów i aktualnych problemów w orzecznictwie. „Prokuratura i Prawo” 2019, nr 9.
Google Scholar

Wolter W., Lipczyńska M.: Elementy logiki. Wykład dla prawników. Wyd. 2. Warszawa–Wrocław 1976.
Google Scholar

Wołodkiewicz W.: Łacińskie reguły prawne dotyczące ciężaru dowodu w procesie. „Palestra” 2014, nr 9.
Google Scholar

Wróbel W.: Zmiana normatywna i zasady intertemporalne w prawie karnym. Kraków 2003.
Google Scholar

Zbrojewska M.: Nowe ujęcie zasady „in dubio pro reo” w postępowaniu karnym. W: Wokół gwarancji współczesnego procesu karnego. Księga jubileuszowa profesora Piotra Kruszyńskiego. Red. B.T. Bieńkowska, H. Gajewska-Kraczkowska, M. Rogacka-Rzewnicka. Warszawa 2015.
Google Scholar

Zgryzek K. W: Proces karny. Red. J. Zagrodnik. Wyd. 3. Warszawa 2021.
Google Scholar

Ziembiński Z.: Logika praktyczna. Wyd. 23. Warszawa 2000.
Google Scholar

Akty prawne
Google Scholar

Ustawa z dnia 2 kwietnia 1997 r. – Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Dz.U. 1997, nr 78, poz. 483; 2001, nr 28, poz. 319; 2006, nr 200, poz. 1471; 2009, nr 114, poz. 946.
Google Scholar

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/343 z dnia 9 marca 2016 r. w sprawie wzmocnienia niektórych aspektów domniemania niewinności i prawa do obecności na rozprawie w postępowaniu karnym. Dz. Urz. UE L 65/1 z dnia 11 marca 2016 r.
Google Scholar

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego. T.j. Dz.U. 2021, poz. 735, 1491 i 2052.
Google Scholar

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny. T.j. Dz.U. 2021, poz. 2345 i 2447.
Google Scholar

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego. T.j. Dz.U. 2021, poz. 534 ze zm.
Google Scholar

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa. T.j. Dz.U. 2021, poz. 1540 ze zm.
Google Scholar

Ustawa z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych. T.j. Dz.U. 2019, poz. 742; 2022, poz. 655.
Google Scholar

Ustawa z dnia 27 września 2013 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw. Dz.U. 2013, poz. 1247 ze zm.
Google Scholar

Ustawa z dnia 5 sierpnia 2015 r. o zmianie ustawy – Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw. Dz.U. 2015, poz. 1197.
Google Scholar

Ustawa z dnia 11 marca 2016 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw. Dz.U. 2016, poz. 437 i 2103; 2017, poz. 1139 i 1452.
Google Scholar

Ustawa z dnia 7 kwietnia 2017 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw. Dz.U. 2017, poz. 935.
Google Scholar

Ustawa z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym. T.j. Dz.U. 2021, poz. 1904; 2022, poz. 480.
Google Scholar

Orzecznictwo
Google Scholar

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 stycznia 2000 r. K 7/99. OTK 2000, nr 1, poz. 2.
Google Scholar

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 marca 2001 r. K 24/00. OTK 2001, nr 3, poz. 51.
Google Scholar

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 13 września 2011 r. P 33/09. OTK-A 2011, nr 7, poz. 71.
Google Scholar

Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 16 czerwca 1993 r. I KZP 13/93. OSNKW 1993, nr 7/8, poz. 42.
Google Scholar

Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 25 maja 2004 r. WZP 1/04. OSNKW 2004, nr 5, poz. 50.
Google Scholar

Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 2 lipca 2021 r. I DI 3/21. LEX nr 3193582.
Google Scholar

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 1991 r. WR 107/91. OSNKW 1992, nr 1/2, poz. 14.
Google Scholar

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 czerwca 1994 r. WO 68/94. OSNKW 1994, nr 11/12, poz. 73.
Google Scholar

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 maja 1999 r. IV KKN 714/98. KZS 2000, nr 5, poz. 22.
Google Scholar

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 października 2002 r. V KKN 251/01. KZS 2003, nr 12, poz. 8.
Google Scholar

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 czerwca 2004 r. III KK 419/03. OSNKW 2004, nr 7/8, poz. 74.
Google Scholar

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 grudnia 2006 r. III KK 181/06. OSNKW 2007, nr 2, poz. 16.
Google Scholar

Postanowienie Najwyższego Sądu Wojskowego z dnia 12 marca 1960 r. Rw 235/60. LEX nr 1724193.
Google Scholar

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 maja 2002 r. V KKN 90/01. LEX nr 53913.
Google Scholar

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 marca 2005 r. V KK 319/04. OSNwSK 2005, poz. 539.
Google Scholar

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 czerwca 2005 r. II KK 257/04. OSNKW 2005, nr 9, poz. 86.
Google Scholar

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 września 2006 r. II KK 327/05. LEX nr 202149.
Google Scholar

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 2006 r. IV KK 235/06. OSNwSK 2006, nr 1, poz. 2532.
Google Scholar

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 stycznia 2007 r. V KK 242/06. OSNwSK 2007, nr 1, poz. 117.
Google Scholar

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2010 r. III KK 378/10. LEX nr 736756.
Google Scholar

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 grudnia 2010 r. II KK 308/10. OSNwSK 2010, nr 1, poz. 2557.
Google Scholar

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 stycznia 2013 r. IV KK 333/12. LEX nr 1277776.
Google Scholar

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 kwietnia 2013 r. IV KK 105/13. LEX nr 1324333.
Google Scholar

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 2013 r. II KK 121/13. LEX nr 1321735.
Google Scholar

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 2013 r. V KK 293/13. LEX nr 1396630.
Google Scholar

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 grudnia 2014 r. SDI 43/14. OSND 2014, poz. 95.
Google Scholar

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 lutego 2017 r. V KK 388/16. LEX nr 2255442.
Google Scholar

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 24 kwietnia 2009 r. II AKa 81/09. LEX nr 519640.
Google Scholar

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 24 marca 2011 r. II AKa 49/11. OSAKat 2011, nr 2, poz. 2.
Google Scholar

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 24 lipca 2012 r. II AKa 114/12. KZS 2012, nr 9, poz. 41.
Google Scholar

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 10 października 2012 r. II AKa 162/12. LEX nr 1237251.
Google Scholar

Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 21 sierpnia 2013 r. II AKa 229/13. LEX nr 1366155.
Google Scholar

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 27 listopada 2013 r. II AKa 291/13. LEX nr 1419005.
Google Scholar

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2013 r. II AKa 397/13. KZS 2014, nr 4, poz. 63.
Google Scholar

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 3 grudnia 2015 r. II AKa 449/15. LEX nr 2023117.
Google Scholar

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 9 marca 2016 r. II AKa 271/15. LEX nr 2099365.
Google Scholar

Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 20 kwietnia 2016 r. II AKa 340/15. LEX nr 2047142.
Google Scholar

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 20 czerwca 2016 r. II AKa 65/16. LEX nr 2136988.
Google Scholar

Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 3 sierpnia 2016 r. II AKa 178/16. LEX nr 2110584.
Google Scholar

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 3 stycznia 2017 r. II AKa 401/16. LEX nr 2191538.
Google Scholar

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 30 października 2019 r. II AKa 483/19. LEX nr 2977534.
Google Scholar

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 grudnia 2020 r. II AKa 182/20. LEX nr 3112549.
Google Scholar

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 24 czerwca 2021 r. II AKa 150/21. LEX nr 3275353.
Google Scholar

Interpretacja ogólna PK4.8022.44.2015 Ministra Finansów z dnia 29 grudnia 2015 r. w sprawie stosowania art. 2a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa. Dz. Urz. MF 2016, poz. 4.
Google Scholar

Źródła internetowe
Google Scholar

Uzasadnienie projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego i niektórych innych ustaw. Komisja Kodyfikacyjna Prawa Karnego. Źródło: https://arch-bip.ms.gov.pl/pl/dzialalnosc/komisje-kodyfikacyjne/komisja-kodyfikacyjna-prawa-karnego/komisja-kodyfikacyjna-prawakarnego-2009-2013/projekty-aktow-prawnych/download,1650,1.html [dostęp: 27.06.2022].
Google Scholar

Uzasadnienie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw. Druk nr 1183. Sejm VIII kadencji, 28.12.2016. Źródło: https://orka.sejm.gov.pl/Druki8ka.nsf/0/F3388D1AB00B1313C125809D004C3C8E/%24File/1183-uzasadnienie.docx [dostęp: 4.07.2022].
Google Scholar

Uzasadnienie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw. Druk nr 207. Sejm VIII kadencji, 27.01.2016. Źródło: https://orka.sejm.gov.pl/Druki8ka.nsf/0/0DCDFBC92E81FB4CC1257F47004B0C7D/%24File/207-uzasadnienie.docx [dostęp: 28.06.2022].
Google Scholar

Zielona księga. Domniemanie niewinności. KOM(2006) 174, wersja ostateczna. Źródło: https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2006:0174:FIN:PL:PDF [dostęp: 12.07.2022].
Google Scholar