Obrzezanie neonatalne u mężczyzn
Abstrakt
Rodzicom nowo narodzonych chłopców szczególnie lekarze amerykańscy proponują obrzezanie jako zabieg chirurgiczny o charakterze prewencyjnym. Celem zabiegu jest ochrona chłopca przed wystąpieniem w przyszłości infekcji urologicznych i wenerologicznych oraz raka prącia. Rodzice stają przed trudną decyzją, gdyż proponowany dla ich syna zabieg chirurgiczny jest nie tylko obarczony pewnym ryzykiem medycznym, ale – co więcej – brakuje mu jednoznacznych wskazań terapeutycznych. Przesłanki o charakterze predyktywnym obarczone są jednak dylematami natury bioetycznej. W niniejszym artykule przedstawione są kwestie związane z historycznym i współczesnym ukazaniem praktyki obrzezania, motywacje odwoływania się do cyrkumcyzji, jego prewencyjne racje medyczne, jak i możliwe zagrożenia. Ponadto ukazano współczesną amerykańską dyskusję dotyczącą dopuszczalności zabiegu oraz jego ocenę bioetyczną.
Słowa kluczowe
bioetyka; etyka medyczna; dziecko; obrzezanie; zasada całościowości
Bibliografia
American Academy of Pediatrics – Committee on the Fetus and Newborn – Committee on Drugs – Section on Surgery, Neonatal Anesthesia, „Pediatrics” 80 (1987), s. 446.
American Academy of Pediatrics, Male circumcision, w: „Pediatrics” 130 (2012), s. 756-785.
American Academy of Pediatrics, Report of the Task Force on Circumcision, „Pediatrics” 84 (1989), s. 388-391.
American Academy of Pediatrics, Task Force on Circumcision – Circumcision Policy Statements, „Pediatrics” 103 (1999), s. 686-693.
American Academy of Pediatrics, Task Force on Circumcision – Circumcision Policy Statements, „Pediatrics” 130 (2012), s. 585-586.
Bolande R.P., Ritualistic Surgery – Circumcision and Tonsillectomy, „New England Journal of Medicine” 280 (1969), s. 591-596.
Borek W., Obrzezanie, w: Encyklopedia bioetyki, red. A. Muszala, Radom 20092, s. 442-448.
Brady-Fryer B., Wiebe N., Lander J.A., Pain Relief for Neonatal Circumcision, „Cochrane Database System Review” 4 (2004), CD 004217.
Buchanan G.W., Obrzezanie, w: Słownik wiedzy biblijnej, red. B.M. Metzger, M.D. Coogan, tłum. T. Kowalska, Warszawa 1996, s. 573-574.
Canadian Pediatric Society, Fetus and Newborn Committee. Neonatal Circumcision Revisited, „Canadian Medical Association” 154 (1996), s. 769-780.
Cathcart P.M., Nuttall I., Trends in Pediatric Circumcision and Its Complications in England between 1997 and 2003, „British Journal of Surgery” 93 (2006), s. 885-890.
Cazeneuve J., Les rites et la condition humaine, Paris 1968.
Di Pietro M.L., Faggioni M.P., Bioetica e infanzia. Dalla teoria alla prassi, Bologna 2014.
Domurat-Dreger A., Ambiguous Sex or Ambivalent Medicine? Ethical Issues in the Treatment of Intersexuality, „Hastings Center” May-June (1998), s. 24-35.
Dunsmuir W.D., Gordon E.M., The History of Circumcision, „British Journal of Urology. International” 83 (1999), s. 1-12 (Suppl. 1).
Frisch M., Cultural Bias in the AAP’s 2012 Technical Report and Policy Statements on Male Circumcision, „Pediatrics” 131 (2013), s. 796-800.
Glass J.M., Religious Circumcision: a Jewish View, „British Journal of Urology. International” 83 (1999), s. 17-21 (Suppl. 1).
Goodman J., Jewish Circumcision: an Alternative Perspective, „British Journal of Urology. International” 83 (1999), s. 22-27 (Suppl. 1).
Jacobs A.J., The Ethics of Circumcision of Male Infants, „The Israel Medical Association Journal” 15 (2013), s. 60-65.
Katechizm Kościoła katolickiego, Poznań 1994.
Kim D.S., Lee J.Y., Pang M.P., Male Circumcision: a South Korean Perspective, „British Journal of Urology. International” 83 (1999), s. 45-51 (Suppl. 1).
Lynch M.L., Umcircumcision: a one-stage procedure, w: „British Journal of Urology” 72 (1993), s. 257-261.
Nelson C.P., Dunn R., Wan J., Wei J.T., The increasing Incidence of Newborn Circumcision: Data from the Nationwide Inpatient Sample, „Journal of Urology” 173 (2005), s. 978-981.
Obrzezanie, w: Słownik symboliki biblijnej. Obrazy, symbole, motywy, metafory, figury stylistyczne i gatunki literackie w Piśmie Świętym, red. L. Ryken, J.C. Wilhoit, T. Longman III , tłum. M. Wójcik, Warszawa 1998, s. 616-617.
Pauritsch K., Obrzezanie, w: Praktyczny słownik biblijny, red. A. Grabner-Haider, tłum. T. Mieszkowski, P. Pachciarek, Warszawa 1995, k. 862.
Pollack M., Redefining the Sacred, w: Sexual Mutilation. A Human Tragedy, red. G.C. Denniston, M.F. Milos, New York 1997, s. 163-172.
Rickwood A.M.K, Medical Indications for Circumcision, „British Journal of Urology. International” 83 (1999), s. 45-51 (Suppl. 1).
Rizvi S.A.H, Naqvi S.A.A, Hussain M., Hassan A.S., Religious Circumcision: a Muslim View, „British Journal of Urology. International” 83 (1999), s. 13-16 (Suppl. 1).
Roux J.-P., Krew. Mity, symbole, rzeczywistość, tłum. M. Perek, Kraków 1994.
Schoen E.J., Wiswell T.E., Moses S., New Policy on Circumcision. Cause on Concern, „Pediatrics” 105 (2000), s. 620-623.
Schuklenk U., Europe Debates Circumcision... and What about the Child’s Best Interest?, „Bioethics” 26 (2012), s. ii-iii.
Schweder R.A., Shouting at the Hebrew Imperial Liberalism and Liberal Pluralism and the Practice of Male Circumcision, „Law, Culture, and the Humanities Journal” 5 (2009), s. 247-265.
Taddo A., Katz J., Ilersich A.L., Effects of Neonatal Circumcision on Pain Response during Subsequent Routine Vaccination, „Lancet” 349 (1997), s. 599-603.
Tobian A.A., Gray R.H., Quinn T.C., Male Circumcision for the Prevention of Acquisition and Transmission of Sexually Transmitted Infections: the Case for Neonatal Circumcision, „Archives of Pediatrics and Adolescent Medicine” 164 (2010), s. 78-84.
Van Gennep A., Les rites de passages, Paris 1909.
Van Howe R.S., Cold C.J., Three cases of penile edema in prepubescent males, „Pediatrics” 40 (2001), s. 523-525.
Weiss H.A., Larkev N., Halperin D., Complication of Circumcision in Male Neonates, Infants and Children: a Systematic Review, „BMC Urology” 10 (2010), s. 1186.
Wróbel J., Obrzezanie, w: Encyklopedia katolicka, t. 14: Nouet – Pastoralis officii, red. E. Gigilewicz, Lublin 2010, k. 248.
Xu Markowitz L.E, Sternberg M.R, Aral S.O., Prevalence of Circumcision and Herpes Simplex Virus Type 2 Infection in Men in the United States: the National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES), 1999-2004, „Journal of Sexually Transmitted Diseases” 34 (2007), s. 479-484.
Uniwersytet Śląski w Katowicach, Wydział Teologiczny Polska
Właściciele praw autorskich do nadesłanych tekstów udzielają Czytelnikowi prawa do korzystania z dokumentów pdf zgodnie z postanowieniami licencji Creative Commons 4.0 International License: Attribution-Share-Alike (CC BY-SA 4.0). Użytkownik może kopiować i redystrybuować materiał w dowolnym medium lub formacie oraz remiksować, przekształcać i wykorzystywać materiał w dowolnym celu.
1. Licencja
Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego zapewnia natychmiastowy otwarty dostęp do treści swoich czasopism na licencji Creative Commons BY-SA 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/). Autorzy publikujący w tym czasopiśmie zachowują wszelkie prawa autorskie i zgadzają się na warunki wyżej wymienionej licencji CC BY-SA 4.0.
2. Oświadczenie Autora
Autor deklaruje, że artykuł jest oryginalny, napisany przez niego (i współautorów), nie był wcześniej publikowany, nie zawiera stwierdzeń niezgodnych z prawem, nie narusza praw innych osób, jest przedmiotem praw autorskich, które przysługują wyłącznie autorowi i jest wolny od wszelkich praw osób trzecich, a także, że autor uzyskał wszelkie niezbędne pisemne zgody na cytowanie z innych źródeł.
Jeśli artykuł zawiera materiał ilustracyjny (rysunki, zdjęcia, wykresy, mapy itp.), Autor oświadcza, że wskazane dzieła są jego dziełami autorskimi, nie naruszają niczyich praw (w tym osobistych, m.in. prawa do dysponowania wizerunkiem) i posiada do nich pełnię praw majątkowych. Powyższe dzieła udostępnia jako część artykułu na licencji „Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe”.
UWAGA! Bez określenia sytuacji prawnej materiału ilustracyjnego oraz załączenia stosownych zgód właścicieli majątkowych praw autorskich publikacja nie zostanie przyjęta do opracowania redakcyjnego. Autor/autorka oświadcza równocześnie, że bierze na siebie wszelką odpowiedzialność w przypadku podania nieprawidłowych danych (także w zakresie pokrycia kosztów poniesionych przez Wydawnictwo UŚ oraz roszczeń finansowych stron trzecich).
3. Prawa użytkownika
Zgodnie z licencją CC BY-SA 4.0 użytkownicy mogą udostępniać (kopiować, rozpowszechniać i przekazywać) oraz adaptować (remiksować, przekształcać i tworzyć na podstawie materiału) artykuł w dowolnym celu, pod warunkiem, że oznaczą go w sposób określony przez autora lub licencjodawcę.
4. Współautorstwo
Jeśli artykuł został przygotowany wspólnie z innymi autorami, osoba zgłaszająca niniejszy formularz zapewnia, że została upoważniona przez wszystkich współautorów do podpisania niniejszej umowy w ich imieniu i zobowiązuje się poinformować swoich współautorów o warunkach tej umowy.
Oświadczam, że w przypadku nieuzgodnionego z redakcją i/lub wydawcą czasopisma wycofania przeze mnie tekstu z procesu wydawniczego lub skierowania go równolegle do innego wydawcy zgadzam się pokryć wszelkie koszty poniesione przez Uniwersytet Śląski w związku z procedowaniem mojego zgłoszenia (w tym m.in. koszty recenzji wydawniczych).
