ETYKA PUBLIKACJI

W poszanowaniu zasad etycznych zalecanych wydawcom i redakcjom czasopism przez Komitet ds. Etyki Publikacyjnej (Committee on Publication Ethics – COPE, https://publicationethics.org), zawartych w Kodeksie postępowania i wytycznych dotyczących najlepszych praktyk dla redaktorów czasopism naukowych (Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors), a także w trosce o zachowanie dobrych obyczajów akademickich i w poczuciu odpowiedzialności społecznej, redakcja czasopisma Zoophilologica. Polish Journal of Animal Studies zobowiązuje się do przestrzegania poniższych reguł, a także wymaga ich przestrzegania od wszystkich osób zaangażowanych w proces wydawniczy (autorów, recenzentów i redaktorów).

1. Obowiązki i odpowiedzialność Redaktorów czasopisma:

• Redaktorzy czasopisma odpowiadają za wysoką jakość merytoryczną artykułów opublikowanych w czasopiśmie, dbając o przejrzysty i bezstronny charakter procesu recenzyjnego oraz podejmując wszelkie możliwe działania w celu zapobiegania niepożądanym zjawiskom w rodzaju ghostwriting, guest authorship oraz plagiatu. W przypadku wykrycia nieuczciwych praktyk redakcja jest zobowiązana do wycofania tekstu z publikacji i podjęcia działań wyjaśniających zgodnie z Zestawem Zasobów Etyki Wydawniczej (PERK). Zgłoszenia dotyczące naruszeń etyki można kierować pisemnie do redaktora naczelnego (e-mail: tymieniecka-suchanek@us.edu.pl). W przypadku stwierdzenia nadużyć w już opublikowanym artykule redakcja wycofuje go ze strony internetowej czasopisma, informując o przyczynach oraz powiadamiając o sprawie instytucję, w której afiliowany jest autor, recenzentów oraz osoby poszkodowane.
• Redaktorzy czasopisma podejmują decyzję o skierowaniu artykułów do recenzji i doborze recenzentów, kierując się wyłącznie względami merytorycznymi. Decyzja ta oparta jest na ocenie wagi, oryginalności i klarowności argumentacji Autora artykułu, a także wartości jego tekstu dla rozwoju dziedzin i dyscyplin naukowych, związanych z profilem tematycznym czasopisma. W szczególności, na decyzję o skierowaniu tekstu do recenzji oraz późniejszej publikacji nie mogą mieć wpływu kwestie rasy, pochodzenia etnicznego, płci, orientacji seksualnej, wyznania, obywatelstwa, pozycji społecznej i światopoglądu Autora.
• Artykuły wstępnie zakwalifikowane do publikacji podlegają recenzji w systemie double-blind review (niezależna ocena przez dwóch recenzentów, którzy nie znają tożsamości autorów tekstów). Tożsamość recenzentów nie może być ujawniana przez Redaktorów autorom.
• Redaktorzy czasopisma dbają także o wykluczenie występowania konfliktu interesów pomiędzy recenzentami a autorami, przy czym za konflikt interesów uznaje się zachodzące między recenzentem a autorem bezpośrednie relacje osobiste (w szczególności pokrewieństwo do drugiego stopnia i związek małżeński), relacje podległości zawodowej lub bezpośrednią współpracę naukową w ciągu ostatnich dwóch lat poprzedzających rok przygotowania recenzji.
• Redakcja czasopisma ma prawo do wycofania tekstu z numeru lub wprowadzenia korekty do już opublikowanych materiałów. W przypadku odwołania autora od decyzji o niepublikowaniu artykułu, ostateczną decyzję podejmuje redaktor naczelny. Teksty nieopublikowane przesłane do czasopisma nie mogą być wykorzystywane przez członków redakcji, wydawnictwa ani osoby trzecie bez pisemnej zgody autorów.
• Redaktorzy czasopisma zobowiązani są do przestrzegania poufności danych osobowych Autorów przesłanych tekstów, a także do nieujawniania żadnych informacji dotyczących artykułów osobom trzecim (poza osobami zaangażowanymi bezpośrednio w proces wydawniczy).
• Redakcja czasopisma ma prawo do wycofania tekstu z publikacji:
  – jeśli są dowody świadczące o nierzetelności i braku wiarygodności badań;
  – w przypadku znaczących błędów merytorycznych;
  – jeśli był on już opublikowany gdzie indziej;
  – jeśli nosi on znamiona plagiatu/autoplagiatu;
  – jeśli Autor narusza zasady etyki wydawniczej.

2. Obowiązki i odpowiedzialność Recenzentów:

• Recenzenci uczestniczą w procesie redakcyjnym na etapie recenzji i mają wpływ na decyzje podejmowane przez redaktorów dotyczące publikacji tekstu.
• Ocena otrzymanego przez Recenzenta tekstu powinna być w pełni bezstronna, oparta na rzetelnej i pogłębionej argumentacji oraz dostarczona w terminie uzgodnionym z Redakcją czasopisma. Recenzent powinien niezwłocznie powiadomić redakcję o przyczynach opóźnienia lub rezygnacji z przygotowania recenzji. Na ocenę tekstu nie powinny w szczególności wpływać różnice światopoglądowe pomiędzy Recenzentem a Autorem.
• Recenzent powinien przestrzegać zasady poufności otrzymanych dokumentów, w szczególności nie może wykorzystywać treści recenzowanego artykułu w sposób naruszający prawa autorskie.
• Recenzja powinna zawierać szczegółowe wskazówki dla Autora, służące podniesieniu jakości i wartości naukowej jego artykułu. W szczególności obowiązkiem Recenzenta jest wskazanie braków w argumentacji i zakresu koniecznych poprawek, a także podejrzenia stosowania przez Autora nieuczciwych praktyk (np. ghostwriting, guest authorship, plagiat), jeśli taki fakt ma miejsce.
• Recenzent ma obowiązek poinformować Redakcję o możliwości wystąpienia konfliktu interesów, który uniemożliwia mu rzetelną ocenę nadesłanego tekstu, przy czym za konflikt interesów uznaje się zachodzące między recenzentem a autorem bezpośrednie relacje osobiste (w szczególności pokrewieństwo do drugiego stopnia i związek małżeński), relacje podległości zawodowej lub bezpośrednią współpracę naukową w ciągu ostatnich dwóch lat poprzedzających rok przygotowania recenzji.  W przypadku występowania konfliktu interesów z autorem/autorami tekstu recenzent zostaje wyłączony z procedury recenzowania

3. Obowiązki i odpowiedzialność Autorów:

• Nadsyłając swoje artykuły do czasopisma, Autorzy jednocześnie deklarują, że przedstawiane teksty są rezultatem ich oryginalnych badań, nie były nigdzie dotąd publikowane ani w części, ani w całości, a w przypadku publikacji wieloautorskich wkład każdego z Autorów został jasno określony (należy podać informacje o autorstwie koncepcji, założeniach metodycznych i innych danych wykorzystanych w procesie tworzenia publikacji). Jeśli do powstania tekstu przyczyniły się osoby inne niż wymienieni współautorzy, konieczne jest ujawnienie ich nazwisk. Postępowanie Autorów powinno wykluczyć możliwość stosowania nieuczciwych praktyk w rodzaju ghostwriting czy guest authorship.
• Jeśli artykuł zawiera materiał ilustracyjny (rysunki, zdjęcia, wykresy, mapy itp.), Autor oświadcza, że wskazane dzieła są jego dziełami autorskimi, nie naruszają niczyich praw (w tym osobistych, m.in. prawa do dysponowania wizerunkiem) i posiada do nich pełnię praw majątkowych. Powyższe dzieła udostępnia jako część artykułu na licencji „Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe”.
• Prace nadesłane przez Autorów powinny opierać się na bezstronnej i rzetelnej argumentacji, wspartej właściwą dla dyscypliny metodologią i omówieniem aktualnego stanu badań. W szczególności, artykuły muszą spełniać wymogi rzetelnego cytowania i dokumentowania materiałów źródłowych. Autorom nie wolno przesyłać prac mających charakter plagiatu lub fałszerstwa. Za plagiat Redakcja uważa wszelkie przypadki nieudokumentowanego cytowania, nieoznaczonego wykorzystania prac innych badaczy, braku odwołania się do wykorzystanych źródeł, w tym niepublikowanych prac innych osób.
• Autorzy zobowiązują się do niewysyłania tego samego materiału do innych czasopism aż do momentu otrzymania recenzji i decyzji o publikacji bądź odrzuceniu tekstu.
• Autorzy zachowują prawa autorskie do przesłanych materiałów, a w momencie ich publikacji w czasopiśmie udzielają pozwolenia na korzystanie ze swoich tekstów osobom trzecim na zasadzie licencji Creative Commons.
• Autorzy zobowiązani są do ujawnienia wszelkich sytuacji, mających znamiona konfliktu interesów, które mogą rzutować na proces publikacji tekstu, przy czym za konflikt interesów uznaje się zachodzące między recenzentem a autorem bezpośrednie relacje osobiste (w szczególności pokrewieństwo do drugiego stopnia i związek małżeński), relacje podległości zawodowej lub bezpośrednią współpracę naukową w ciągu ostatnich dwóch lat poprzedzających rok przygotowania recenzji.
• Autorzy zobowiązani są do przedstawienia Redakcji wszelkich informacji o źródłach finansowania badań przedstawionych w artykule oraz ewentualnym wkładzie instytucji naukowo-badawczych i innych podmiotów (zgodnie z zasadą financial disclosure).
• Ujawnione przypadki nierzetelności naukowej Autorów będą podawane do publicznej wiadomości i piętnowane.