PROCES RECENZJI
I. Procedura recenzowania odbywa się według następujących zasad:
- do oceny każdej publikacji powołuje się co najmniej dwóch niezależnych recenzentów spoza jednostki naukowej afiliowanej przez autora publikacji,
- autor lub autorzy publikacji i recenzenci nie znają swoich tożsamości (double-blind review process); w pozostałych przypadkach recenzent podpisuje deklarację o niewystępowaniu konfliktu interesów, przy czym za konflikt interesów uznaje się zachodzące między recenzentem a autorem bezpośrednie relacje osobiste (w szczególności pokrewieństwo do drugiego stopnia, związek małżeński), relacje podległości zawodowej lub bezpośrednią współpracę naukową w ciągu ostatnich dwóch lat poprzedzających rok przygotowania recenzji,
- pisemna recenzja zawiera jednoznaczny wniosek recenzenta dotyczący dopuszczenia artykułu do publikacji lub jego odrzucenia,
- kryteria kwalifikowania lub odrzucenia publikacji i formularz recenzji są podane do publicznej wiadomości na stronie internetowej czasopisma lub w każdym numerze czasopisma,
- lista recenzentów czasopisma udostępniona jest na stronie internetowej czasopisma (poniżej)
II. Opis szczegółowy:
- Po wpłynięciu artykułu redaktor naukowy danego numeru czasopisma potwierdza jego otrzymanie, co nie jest tożsame z przyjęciem do druku, a następnie sprawdza, czy artykuł spełnia kryteria kwalifikowania tekstu do publikacji.
- Teksty po wstępnym zaopiniowaniu przez Kolegium Redakcyjne zostają skierowane do recenzji.
- Redaktor naukowy danego numeru czasopisma w porozumieniu z redaktorem naczelnym i po zasięgnięciu opinii redaktora tematycznego i redaktora językowego dokonuje wyboru recenzentów z listy recenzentów udostępnionej na stronie internetowej czasopisma. Z uwagi na interdyscyplinarny charakter rocznika Redakcja powołuje w miarę bieżących potrzeb również recenzentów spoza listy, których nazwiska są następnie umieszczane w danym numerze czasopisma.
- Do oceny każdego tekstu powołuje się dwóch niezależnych recenzentów spoza jednostki naukowej afiliowanej przez autora tekstu. Recenzent nie może być autorem tekstu w tym numerze czasopisma, dla którego sporządza recenzję.
- Procedura recenzowania jest anonimowa. Autorzy i recenzenci nie znają swych tożsamości (double-blind review process).
- Redaktor naukowy danego numeru czasopisma wysyła teksty do recenzentów oraz ustala termin sporządzenia przez nich recenzji.
- Recenzje mają formę pisemną, sporządzone są według umieszczonego poniżej formularza i zawierają jednoznaczny wniosek o dopuszczeniu tekstu do druku bądź jego odrzuceniu. (Formularz recenzji)
- Jeśli recenzje nie wymagają od autora wprowadzenia poprawek merytorycznych, lecz jedynie sugerują dokonanie niewielkich zmian o charakterze redakcyjnym, redaktor naukowy danego numeru czasopisma przekazuje artykuł do druku.
- Jeśli recenzja zawiera uwagi krytyczne, redaktor naukowy danego numeru czasopisma przekazuje odpowiednie informacje autorowi i ten dokonuje poprawek. Jeśli autor nie zgadza się z uwagami recenzenta, to zobowiązany jest przygotować pisemną odpowiedź na recenzję.
- Do druku kierowane mogą być tylko teksty, które otrzymały dwie recenzje pozytywne. Pozytywne konkluzje nie są jednak równoznaczne z przyjęciem artykułu do druku. Decyzję o przyjęciu publikacji do druku podejmuje Komitet Redakcyjny czasopisma, kierując się najlepszą wiedzą związaną z kształtem i zamysłem numeru, a także z oczekiwanymi wynikami publikacji.
- W przypadku jednej recenzji pozytywnej i jednej negatywnej decyzję ostateczną o skierowaniu tekstu do druku podejmuje Komitet Redakcyjny czasopisma, który może powołać trzeciego niezależnego recenzenta, by zapoznać się z jego opinią.
- Po zakończeniu procedury recenzowania redaktor naukowy danego numeru czasopisma powiadamia autorów tekstów o przyjęciu bądź odrzuceniu artykułu (w tym drugim przypadku nie przekazuje się uzasadnienia).
- Nadzór nad przestrzeganiem procedury recenzowania sprawuje redaktor naczelny czasopisma.
- Otrzymane recenzje przechowywane są z zachowaniem poufności przez sekretarza czasopisma.
- Po ustosunkowaniu się do uwag Recenzentów, Autor zobowiązany jest przesłać zaktualizowany tekst artykułu oraz poprawnie wypełnione „Oświadczenie Autora” (do pobrania tutaj) – w przypadku tekstów niezawierających ilustracji, należy wypełnić, podpisać i odesłać na adres mailowy redakcji skan dwóch pierwszych stron; w przypadku tekstów zawierających ilustracje, Autor zobowiązany jest do wypełnienia również trzeciej strony oświadczenia (wskazówki dotyczące ilustracji dostępne na stronie https://wydawnictwo.us.edu.pl/node/2301
- Redaktor naukowy numeru stwierdza, czy autor uwzględnił uwagi recenzenta i przyjmuje tekst do wydania (lub go odrzuca). Tekst trafia do opracowania.