Biedne zwierzęta patrzą na ludzi. Na marginesach książki Piotra Krupińskiego „Dlaczego gęsi krzyczały?” Zwierzęta i Zagłada w literaturze polskiej XX i XXI wieku

Miłosz Markiewicz

Published: 2017-12-24

No. 3 (2017)

Poor animals look at people. Margin notes in book „Why did the Geese Shriek?” Animals and the Holocaust in Polish Literature of the 20th and 21st Century by Piotr Krupiński

Miłosz Markiewicz

Abstract

The article presents a reflection on the presence of animals in the Holocaust and in the narratives that
underpinned it. The starting point of this consideration is the book by a Polish literary scholar – Piotr
Krupiński „Why did the Geese Shriek?” Animals and the Holocaust in Polish Literature of the 20th and 21st Century. The author juxtaposes the book with the comic book Maus by Art Spiegelman and the nazi propaganda film The Eternal Jew. The article raises questions about, among others, suffering of animals, a human–animal dualism in the context of the Holocaust, zoomorphism, and controversies over the so called animal holocaust. The author points out that we should remember the human is also an animal, especially at the time of the reflection on the Holocaust, which reveals the issue of „community of death”.

Keywords:

Holocaust , animals , literature , suffering , community of death , Piotr Krupiński , post-anthropocentrism

Download files

Polemiki/omówienia (Język Polski)

Citation rules

Markiewicz, M. (2017). Poor animals look at people. Margin notes in book „Why did the Geese Shriek?” Animals and the Holocaust in Polish Literature of the 20th and 21st Century by Piotr Krupiński. Zoophilologica. Polish Journal of Animal Studies, (3), 239–248. Retrieved from https://journals.us.edu.pl/index.php/ZOOPHILOLOGICA/article/view/7133

References

“The Eternal Jew. The Film of a 2000 Year Rat Migration.” In German Propaganda Archive. http://research.calvin.edu/german-propaganda-archive/ewig.htm [access: 31.01.2017].
Google Scholar

Almiron, N. “Beyond Anthropocentrism. Critical Animal Studies and the Political Economy of Communication.” The Political Economy of Communication, no. 4(2) (2016).
Google Scholar

Baratay, É. Zwierzęcy punkt widzenia. Inna wersja historii. Transl. P. Tarasewicz. Gdańsk, 2014.
Google Scholar

Błoński, J. “Biedni Polacy patrzą na getto.” Tygodnik Powszechny, no. 13 (2010). https://www.tygodnikpowszechny.pl/biedni-polacy-patrza-na-getto-136188 [access: 31.01.2017].
Google Scholar

Bucholc, M. “Wprowadzenie. O trwałości antropocentryzmu i paradoksach postantropocentrycznych w naukach społecznych.” In Ludzie i zwierzęta. Ed. R. Chymkowski, A. Jaroszuk. Warsaw, 2014.
Google Scholar

Dawkins, M.S. “Naukowe podstawy ustaleń, czy zwierzęta są zdolne do cierpienia.” In W obronie zwierząt. Ed. P. Singer. Transl. M. Betley. Warsaw, 2011.
Google Scholar

de Waal, F. Bystre zwierzę. Czy jesteśmy dość mądrzy, aby zrozumieć mądrość zwierząt? Transl. Ł. Lamża. Kraków, 2016.
Google Scholar

Grynberg, H. “Ludzie Żydom zgotowali ten los.” In Prawda nieartystyczna, H. Grynberg. Czeladź, 1990.
Google Scholar

Hippler, F (dir.). Wieczny Żyd. Germany, 1940.
Google Scholar

Krupiński, P. “Dlaczego gęsi krzyczały?” In Zwierzęta i Zagłada w literaturze polskiej XX i XXI wieku. Warsaw, 2016.
Google Scholar

Krupiński, P. “Słoń a sprawa literaturoznawców, czyli o zoofilologii słów kilka. Rekonesans.” Zoophilologica. Polish Journal of Animal Studies, no. 1 (2015).
Google Scholar

MacCormack, P. Posthuman Ethics. Farnham, 2012
Google Scholar

Markiewicz, M. “Przekroczyć człowieka. Uwagi o postantropocentrycznym problemie umiejscowienia.” Anthropos?, no. 25 (2015).
Google Scholar

Markiewicz, M. “Zapomniane zwierzę. O podmiotach i przedmiotach.” Fragile, no. 2 (32) (2016).
Google Scholar

Orwell, G. Folwark zwierzęcy. Transl. B. Zborski. Warsaw, 2014.
Google Scholar

Riefenstahl, L. Triumf woli. 1935.
Google Scholar

Spiegelman, A. Maus. Opowieść Ocalałego. Transl. P. Bikont. Warsaw, 2016.
Google Scholar

Taylor, N. “Anthropomorphism and the animal subject.” In Anthropocentrism. Humans, Animals, Environments. Ed. R. Boddice. Leiden Boston, 2011.
Google Scholar

Wolfe, C. Animal Studies, dyscyplinarność i post(humanizm). Transl. K. Krasuska. Teksty Drugie, no. 1/2 (2013).
Google Scholar

Miłosz Markiewicz

https://orcid.org/0000-0002-7350-4301

Affiliation:

University of Silesia Poland

Bio Statement (e.g., department and rank)

Doktorant w Zakładzie Estetyki i Antropologii Przestrzeni Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach, absolwent historii sztuki oraz Międzywydziałowych Indywidualnych Studiów Humanistycznych tej uczelni. Szczególne miejsce w jego zainteresowaniach badawczych zajmują: myśl Markiza de Sade’a, wyzwania postantropocentrycznej wspólnoty, związki etyki i estetyki w perspektywie posthumanizmu oraz filozofia portretu. Uczestnik międzynarodowych seminariów: Human/Inhuman/Post-human prowadzonego przez prof. Rosi Braidotti na Uniwersytecie w Utrechcie i Post-human Aesthetics na Uniwersytecie Aarhus. Członek New Materialism. Networking European Scholarship on ‘How matter comes to matter’ (COST IS1307).

No. 3 (2017)
Published: 2017-12-24

ISSN: 2719-2687

eISSN: 2451-3849

10.31261/ZOOPHILOLOGICA

Publisher

Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego | University of Silesia Press

Submit

Poor animals look at people. Margin notes in book „Why did the Geese Shriek?” Animals and the Holocaust in Polish Literature of the 20th and 21st Century by Piotr Krupiński

Abstract

Keywords:

Miłosz Markiewicz

Information