Szarańcza z Apokalipsy św. Jana – owad zwykły czy niezwykły? Eksperyment filologiczny: od natury do nanotechnologii

Grzegorz Ojcewicz

doi:10.31261/ZOOPHILOLOGICA.2023.11.07

Opublikowane: 2023-06-07

Nr 1 (11) (2023)

Szarańcza z Apokalipsy św. Jana – owad zwykły czy niezwykły? Eksperyment filologiczny: od natury do nanotechnologii

Grzegorz Ojcewicz

Dział: Artykuły

https://doi.org/10.31261/ZOOPHILOLOGICA.2023.11.07

Abstrakt

Zdaniem autora szarańcza, o której mówi się w Apokalipsie św. Jana, żadną miarą nie reprezentuje zwykłych owadów zaliczanych w systematyce do rodziny prostoskrzydłych (Acrididae) i znanych np. z Księgi Wyjścia z opisu plag egipskich. O ile szarańcza ze Starego Testamentu zachowywała się w sposób niszczycielski w całkowitej zgodzie ze swą biologiczną naturą, o tyle „szarańcza” w wizji św. Jana przypomina inteligentne mikroroboty skonstruowane przez dysponentów zaawansowanej technologii, najprawdopodobniej przez samych kosmitów. Autor twierdzi ponadto, że św. Jan na skutek obiektywnych ograniczeń podyktowanych szczątkową wiedzą o zaawansowanych technologiach kosmicznych nie miał innego wyjścia niż wyrażać swe myśli w prostych kategoriach zrozumiałych przede wszystkim dla niego samego. Stąd porównanie nanotechnologicznych „owadów” do znanej apostołowi pospolitej szarańczy oraz skorpionów — zwierząt z obszaru, jaki zamieszkiwał, i których zwyczaje biologiczne na pewno dobrze znał.

Słowa kluczowe:

Apokalipsa św. Jana , szarańcza , interwencja kosmitów , nanotechnologia

Pobierz pliki

ZOOFILOLOGIA / Artykuł

Zasady cytowania

Ojcewicz, G. (2023). Szarańcza z Apokalipsy św. Jana – owad zwykły czy niezwykły? Eksperyment filologiczny: od natury do nanotechnologii. Zoophilologica. Polish Journal of Animal Studies, (1 (11), 1–26. https://doi.org/10.31261/ZOOPHILOLOGICA.2023.11.07

Cited by / Share

Bibliografia

Andryszczak, Piotr. Szarańcza. Apologetyka. W obronie wiary. https://piotrandryszczak.pl/tak_wy.html (dostęp: 29.11.2021).
Google Scholar

Apokalipsa Św. Jana – Z objaśnieniami (cz. 9). NiewolnikMaryi.com. 2.05.2020. https://niewolnikmaryi.com/2020/05/02/apokalipsa-cz-9/ (dostęp: 29.11.2021).
Google Scholar

Bazyluk, Władysław, i Anna Liana. Prostoskrzydłe – Orthoptera. Katalog Fauny Polski. Cz. 17, z. 2. Warszawa: Muzeum i Instytut Zoologii PAN, 2000.
Google Scholar

Biblia Ekumeniczna, to jest Pismo Święte Starego i Nowego Testamentu z księgami deuterokanonicznymi. Przekład ekumeniczny z języków oryginalnych, red. Jerzy Betlejko. Warszawa: Towarzystwo Biblijne w Polsce, 2018.
Google Scholar

Biblia Łacińsko-Polska, czyli Pismo Święte Starego i Nowego Testamentu. Podług tekstu łacińskiego Wulgaty i przekładu polskiego X. Jakóba Wujka T.J. z komentarzem Menochiusza T.J. przełożonym na język polski. Wydanie X. S. Kozłowskiego Arcybiskupa i Metropolity Mohylowskiego. We czterech tomach in 8-vo maj. (fracta pagina). Wydanie trzecie. Tom IV. Obejmujący Księgi Nowego Testamentu, jako to: Cztery Ewangelie, Dzieje Apostolskie, czternaście listów św. Pawła, list św. Jakóba, dwa listy św. Piotra, trzy listy św. Jana, list św. Judy i Objawienie św. Jana. Wilno: Nakładem i drukiem Józefa Zawadzkiego, 1898. Pobrano z: http://www.ultramontes.pl/biblia_lacinsko_polska.htm (dostęp: 30.11.2021).
Google Scholar

Biblia-Online.pl. http://biblia-online.pl/Biblia/Septuaginta/2-Ksiega-Mojzeszowa/10/19 (dostęp: 1.12.2021).
Google Scholar

Biblia, to jest Pismo Święte Starego i Nowego Przymierza. Przekład dosłowny z języka hebrajskiego, aramejskiego i greckiego z przypisami Piotr Zaremba. Poznań: Ewangeliczny Instytut Biblijny, 2020.
Google Scholar

Biblia Tysiąclecia. Pismo Święte Starego i Nowego Testamentu w przekładzie z języków oryginalnych, oprac. Zespół Biblistów Polskich z inicjatywy benedyktynów tynieckich, red. o. Augustyn Jankowski OSB. Poznań– Warszawa: Wydawnictwo Pallottinum, 1990.
Google Scholar

Biologia. Multimedialna encyklopedia PWN. Edycja 2.0. Wrocław–Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 2008.
Google Scholar

Brune, François. Chronowizor – urządzenie do badania przeszłości. Śledztwo w sprawie niezwykłego wynalazku księdza Ernettiego. Przeł. Ewa Wolańska. Z Innych Światów. Czarnów: Wydawnictwo Medium, 2009.
Google Scholar

Chmielowski, Benedykt. Nowe Ateny. T. 1. Lwów: Drukarnia Pawła Józefa Golczewskiego, 1745.
Google Scholar

Connor, Steven. Mucha. Historia, antropologia, kultura. Przeł. Barbara Stanek. Kraków: Universitas, 2008.
Google Scholar

Dudek, Zenon W. „Jung archaiczny i nowoczesny mit”. Teologia Polityczna. 20.07.2020. https://teologiapolityczna.pl/zenon-w-dudek-jung-archaiczny-i-nowoczesny-mit-1 (dostęp: 6.12.2021).
Google Scholar

„Erich von Däniken”. Wikipedia. https://pl.wikipedia.org/wiki/Erich_von_Däniken (dostęp: 30.11.2021).
Google Scholar

Fauna Polski. Charakterystyka i wykaz gatunków, red. Wiesław Bogdanowicz et al. Warszawa: Muzeum i Instytut Zoologii PAN, 2007.
Google Scholar

Gil, Janusz, i Jarosław Kijak. UFO, Däniken i zdrowy rozsądek. Warszawa: Wiedza i Życie, 1996.
Google Scholar

Harvey, Lisa. „What do drones and one of Alfred Hitchcock’s best-ever movies have in common?”. MathWorks. 26.05.2016. https://blogs.mathworks.com/headlines/2016/05/26/what-do-drones-and-one-of-alfred-hitchcocks-best-ever-movies-have-in-common/ (dostęp: 6.12.2021).
Google Scholar

Jung, Carl Gustav. Nowoczesny mit. O rzeczach widywanych na niebie. Przeł. i przedmowa Jerzy Prokopiuk. Kraków: Wydawnictwo Literackie, 1982.
Google Scholar

Kawa, Marek. Ten, który toczy nasze dusze i ciała… Robak i robactwo w kulturze i literaturze. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek, 2011.
Google Scholar

Krassa, Peter. Father Ernetti’s chronovisor: The creation and disappearance of the world’s first time machine. Boca Raton: New Paradigm Books, 2000.
Google Scholar

Kryściak, Jan. Däniken, kosmici i Atlantydzi. Katowice: Wydawnictwo Videograf II, 1997.
Google Scholar

Księga Rodzaju. Księga Wyjścia. Przeł. i oprac. Marek Piela. Kraków: Księgarnia Akademicka, 2021.
Google Scholar

Maciołek, Marcin. Kształtowanie się nazw owadów w języku polskim. Praca doktorska. Katowice: Uniwersytet Śląski, 2012.
Google Scholar

Michera, Wojciech. AntyDäniken. Warszawa: Wydawnictwo Latawiec, 1994.
Google Scholar

Miś, Hanna, i Andrzej Miś. Okultyzm, magia i wróżby. Warszawa: Książka i Wiedza, 1982.
Google Scholar

Mrowiec, Magdalena. Robactwo. Żywioł owadzi w polskim przekazie ludowym i jego współczesne artykulacje. Praca doktorska. Katowice: Uniwersytet Śląski, 2018. Pobrano z: https://rebus.us.edu.pl/bitstream/20.500.12128/8514/1/Mrowiec_Robactwo_zywiol_owadzi_w_polskim_przekazie_ludowym.pdf (dostęp: 6.12.2021).
Google Scholar

„Niedźwiedź, miedźwiedź”. W Słownik pojęciowy języka staropolskiego, red. Bożena Sieradzka-Basiur et al. https://spjs.ijp.pan.pl/haslo/index/7155/16989 (dostęp: 3.12.2021).
Google Scholar

Nikitina, Ekaterina. „Naturalna technika: swarming i komunikacja międzygatunkowa”. Zoophilologica. Polish Journal of Animal Studies, nr 1 (2015): 149–163.
Google Scholar

Nowy komentarz biblijny. Nowy Testament. Apokalipsa świętego Jana. Objawienie, a nie tajemnica. Wstęp, przeł., komentarz Michał Wojciechowski. T. 20. Częstochowa: Edycja Świętego Pawła, 2012.
Google Scholar

Ojcewicz, Grzegorz. „Kosmologiczna luka w modlitwie Pater noster według Ewangelii św. Łukasza – przyczynek wcale nie futurologiczny”. Heteroglossia, nr 11 (2021): 9–26. http://heteroglossia.byd.pl/id,178/heteroglossia-2021 (dostęp: 16.06.2022).
Google Scholar

„Paleoastronautyka”. Wikipedia. https://pl.wikipedia.org/wiki/Paleoastronautyka (dostęp: 14.06.2022).
Google Scholar

Parikka, Jussi. Owady i media. Przeł. Mateusz Borowski i Małgorzata Sugiera. Kraków: Księgarnia Akademicka, 2017.
Google Scholar

„Plaga szarańczy w latach 2019–2020”. Wikipedia. https://pl.wikipedia.org/wiki/Plaga_szarańczy_w_latach_2019–2020 (dostęp: 30.11.2021).
Google Scholar

Sandner, Henryk. Owady. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 1990.
Google Scholar

Sitnicki, Ignacy. Metafilozofia kosmizmu i transhumanizmu. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Semper, 2018.
Google Scholar

„Szarańcza”. Wikipedia. https://pl.wikipedia.org/wiki/Szarańcza (dostęp: 18.06.2022).
Google Scholar

Tesla, Nikola. „Talking with the Planets”. Collier’s Weekly, vol. 26, no. 19 (9.02.1901): 4–5.
Google Scholar

Walczak, Maciej. „Czy owad to zwierzę?”. Zoophilologica. Polish Journal of Animal Studies, nr 1 (2015): 271–277.
Google Scholar

Willma, Adam. „Dr Piotr Zaremba: – Kto wie, czy nie odbierzemy powrotu Chrystusa jako spotkania z pozaziemską cywilizacją”. Gazeta Pomorska. 9.01.2022. https://pomorska.pl/dr-piotr-zaremba-kto-wie-czy-nie-odbierzemy-powrotu-chrystusa-jako-spotkania-z-pozaziemska-cywilizacja/ar/c1-15984817 (dostęp: 16.06.2022).
Google Scholar

Zając, Roman. „Szarańcza”. W Słownik apokalipsy. Stacja7.pl. 15.03.2017. https://stacja7.pl/slownik-apokalipsy/szarancza/ (dostęp: 29.11.2021).
Google Scholar

Grzegorz Ojcewicz

gojcew@poczta.onet.pl
https://orcid.org/0000-0002-5909-270X

Biogram

Grzegorz Ojcewicz – doktor habilitowany, były profesor Wyższej Szkoły Policji w Szczytnie i Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie, literaturoznawca, badacz XX-wiecznej emigracji rosyjskiej. Jego zainteresowania naukowe obejmują filologię śledczą, przekład artystyczny, życie i twórczość Iwana Bunina, Sergiusza Jesienina, św. Matki Marii z Paryża (Skobcowej) i Gieorgija Efrona. Najważniejsze publikacje: Zabójstwo Sergiusza Jesienina (2009, współautor), G. Efron, Dzienniki 1940–1943, t. I–III (2019–2021; przekład i opracowanie), Nie byłam Jonaszem? Chrześcijaństwo i społeczeństwo w światopoglądzie św. Matki Marii (Skobcowej) (2020), Wstęp do filologii śledczej (2021). E-mail: grzegorz.ojcewicz@uwm.edu.pl

Nr 1 (11) (2023)
Opublikowane: 2023-08-18

ISSN: 2719-2687

eISSN: 2451-3849

10.31261/ZOOPHILOLOGICA

Wydawca

Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego | University of Silesia Press

Prześlij tekst

Szarańcza z Apokalipsy św. Jana – owad zwykły czy niezwykły? Eksperyment filologiczny: od natury do nanotechnologii

Abstrakt

Słowa kluczowe:

Grzegorz Ojcewicz

Informacje