Опубликовано: 2016-12-24

Умы животных: между наивным антропоморфизмом и догматичным антропоотрицанием

Zbigniew Wróblewski Logo ORCID

Аннотация

Пространство исследований познавательных способностей животных определяется, между прочим, двумя крайними методологическими подходами: наивным антропоморфизмом и догматичным антропоотрицанием. Первый из них определен как ошибочное (наивное) перенесение человеческих познавательных, эмоциональных, речевых способностей на животный мир; второй заключается в отрицании важных сходств между человеком и животными с намерением подчеркивания непреодолимых различий, отделяющих эти два мира. Между этими крайними подходами, методологически-онтологически, существует пространство для формулировки промежуточных точек зрения, которые учитывают эвристическую плодотворность критического антропоморфизма, а также указывают такие сходства и различия между человеком и животными, которые детерминируют проанимальные моральные позиции.

Правила цитирования

Wróblewski, Z. (2016). Умы животных: между наивным антропоморфизмом и догматичным антропоотрицанием. Zoophilologica. Polish Journal of Animal Studies, (2), 83–95. извлечено от https://journals.us.edu.pl/index.php/ZOOPHILOLOGICA/article/view/6170

№ 2 (2016)
Опубликовано: 2016-12-24


ISSN: 2719-2687
eISSN: 2451-3849
Ikona DOI 10.31261/ZOOPHILOLOGICA

Издатель
Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego | University of Silesia Press

Этот сайт использует файлы cookie для правильной работы. Чтобы воспользоваться всеми функциями портала, примите файлы cookie.