Ryby jako zasoby naturalne i jako czujące istoty żywe

Grzegorz Francuz

doi:10.31261/ZOOPHILOLOGICA.2025.S.04

Опубликовано: 2025-12-08

2025

Рыбы как природные ресурсы и чувствующие живые существа

Grzegorz Francuz

Раздел: СТАТЬИ

https://doi.org/10.31261/ZOOPHILOLOGICA.2025.S.04

Аннотация

Рыбы могут рассматриваться с двух точек зрения: инструментальной и этической. Согласно инструментальному подходу, рыбы относятся к экономическим ресурсам, используемым в рыболовстве и аквакультуре, а также к элементам экосистемы, играющим ключевую роль в поддержании биологического равновесия. В рамках этого подхода рыбы имеют инструментальную ценность. Этический подход, напротив, учитывает способность рыб испытывать боль. Таким образом они являются чувствующими существами (англ. sentient beings), которым следует придавать моральный статус. В статье анализируются нейробиологические и поведенческие данные, свидетельствующие о том, что рыбы обладают болевыми рецепторами (ноцицепторами), демонстрируют защитные реакции на вредные раздражители и обучаются избегать болезненных ситуаций. Это указывает на наличие у них элементарных форм сознания и способность к субъективному переживанию гедонического благополучия. Автор учитывает аргументы скептиков, утверждающих, что у рыб отсутствуют достаточно развитые структуры головного мозга, такие как новая кора (неокортекс), якобы препятствующие осознанному восприятию боли. Согласно этой точке зрения, наблюдаемые реакции рыб являются лишь результатом ноцицептивных рефлексов, а не осознанного страдания. В статье предпринята попытка ответить на вопрос, достаточно ли имеющихся данных, чтобы признать рыб существами, обладающими моральным статусом. Также отмечены этические последствия этих выводов для практик рыболовства, аквакультуры и защиты животных.

Ключевые слова:

рыбы , моральный статус , чувствительность, боль , сознание , нейробиология рыб

Скачать файлы

PDF (Język Polski)

Правила цитирования

Francuz, G. (2025). Рыбы как природные ресурсы и чувствующие живые существа. Zoophilologica. Polish Journal of Animal Studies, 1–25. https://doi.org/10.31261/ZOOPHILOLOGICA.2025.S.04

Цитируется в / Поделиться

Лицензия

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.

Правообладатели присланных текстов предоставляют читателю право на использование PDF-документов в соответствии с положениями лицензии Creative Commons 4.0 International: Attribution-ShareAlike (CC BY-SA 4.0). Пользователь может копировать и распространять материал на любом носителе или в любом виде, а также редактировать, изменять и использовать материал в любых целях.

1. Лицензия

Издательство Силезского университета обеспечивает немедленный открытый доступ к контенту своих журналов на условиях лицензии Creative Commons BY-SA 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.ru). Авторы, публикующиеся в данном журнале, сохраняют за собой все авторские права и соглашаются с условиями вышеупомянутой лицензии CC BY-SA 4.0.

2. Заявление автора

Автор заявляет, что статья является оригинальной, написана им (и соавторами), ранее не публиковалась, не содержит противоправных утверждений, не нарушает прав других лиц, защищена авторским правом, принадлежащим исключительно автору и свободным от каких-либо прав третьих лиц, а также что автором получены все необходимые письменные разрешения на цитирование других источников.

Если статья содержит иллюстративный материал (рисунки, фотографии, диаграммы, карты и т. д.), Автор заявляет, что указанные материалы являются его собственными, не нарушают прав третьих лиц (в том числе личных неимущественных прав, включая право на использование изображения) и что он обладает на них исключительными имущественными авторскими правами. Вышеуказанные материалы предоставляются как часть статьи на условиях лицензии «Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International».

ВНИМАНИЕ! Без определения правового статуса иллюстративного материала и предоставления соответствующих согласий владельцев исключительных имущественных авторских прав, публикация не будет принята к редакционной подготовке. Автор одновременно заявляет, что берет на себя всю ответственность в случае предоставления недостоверных данных (в том числе в части возмещения расходов, понесенных Издательством Силезского университета, и финансовых претензий третьих лиц).

3. Права пользователя

В соответствии с лицензией CC BY-SA 4.0 пользователи могут распространять (копировать, публиковать и передавать) и адаптировать (редактировать, изменять и использовать в качестве основы) статью в любых целях, при условии указания авторства способом, установленным автором или лицензиаром.

4. Соавторство

Если статья была подготовлена совместно с другими авторами, лицо, подающее данную форму, гарантирует, что оно уполномочено всеми соавторами подписать настоящее соглашение от их имени, и обязуется проинформировать своих соавторов об условиях данного соглашения.

Я заявляю, что в случае отзыва мною текста из издательского процесса или отправки его другому издателю без согласия редакции и/или издателя журнала, я соглашаюсь возместить все расходы, понесенные Силезским университетом в связи с обработкой моей заявки (в том числе, помимо прочего, расходы на рецензирование).

Библиографические ссылки

Allen, Colin. “Fish Cognition and Consciousness”. Journal of Agricultural & Environmental Ethics, vol. 26, no. 1 (2013): 25–39. http://dx.doi.org/10.1007/s10806-011-9364-9. DOI: https://doi.org/10.1007/s10806-011-9364-9
Google Scholar

Braithwaite, Victoria. Do Fish Feel Pain? Oxford: Oxford University Press, 2010.
Google Scholar

Brown, Culum. “Fish Intelligence, Sentience and Ethics”. Animal Cognition, vol. 18 (1) (2015): 1–17. https://doi.org/10.1007/s10071-014-0761-0. DOI: https://doi.org/10.1007/s10071-014-0761-0
Google Scholar

Callicott, Baird J. Beyond the Land Ethic: More Essays in Environmental Philosophy. Albany: State University of New York Press, 1999.
Google Scholar

Callicott, Baird J. “The Conceptual Foundations of the Land Ethic”. In Environmental Philosophy: From Animal Rights to Radical Ecology, eds. Michael Zimmerman, J. Baird Callicott, George Sessions, Karen J. Warren, John Clark, 110–134. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1993.
Google Scholar

Carruthers, Peter. The Animals Issue: Moral Theory in Practice. Cambridge: Cambridge University Press, 1992. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511597961
Google Scholar

Carruthers, Peter. “Suffering Without Subjectivity”. Philosophical Studies, vol. 121, no. 2 (2004): 99–125. DOI: https://doi.org/10.1007/s11098-004-3635-5
Google Scholar

Carruthers, Peter. “Sympathy and Subjectivity”. Australasian Journal of Philosophy, vol. 77, iss. 4 (1999): 465–482. DOI: https://doi.org/10.1080/00048409912349231
Google Scholar

Connell, Sean D., Ren Ryba. “Animal Minds, Social Change, and the Future of Fisheries Science”. Sec. Marine Fisheries, Aquaculture and Living Resources, vol. 8 (2021): 1–6. https://doi.org/10.3389/fmars.2021.684841. DOI: https://doi.org/10.3389/fmars.2021.684841
Google Scholar

DeGrazia, David. “Moral Status as a Matter of Degree?”. Southern Journal of Philosophy, vol. 46, iss. 2 (2008): 181–198. DOI: https://doi.org/10.1111/j.2041-6962.2008.tb00075.x
Google Scholar

DeGrazia, David. “Sentience and Consciousness as Bases for Attributing Interests and Moral Status: Considering the Evidence and Speculating Slightly Beyond”. In Neuroethics and Nonhuman Animals, eds. L. Syd M. Johnson, Andrew Fenton, Adam Shriver, 17–31. Cham: Springer, 2020. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-31011-0_2
Google Scholar

Derbyshire, Stuart W.G. “Fish Lack the Brains and the Psychology for Pain”. Animal Sentience, 3 (18) (2016): 1–4. DOI: https://doi.org/10.51291/2377-7478.1047
Google Scholar

Francuz, Grzegorz. Strategie przypisywania statusu moralnego istotom żywym. Opole: Wydawnictwo Uniwersytetu Opolskiego, 2011.
Google Scholar

Jacquet, Jennifer, Becca Franks, Troy Vettese. “The Great Fish Pain Debate”. Issues in Science and Technology, 36, no. 4 (2020): 49–53.
Google Scholar

Jones, Robert C. “Speciesism and Human Supremacy in Animal Neuroscience”. In Neuroethics and Nonhuman Animals, eds. L. Syd M. Johnson, Andrew Fenton, Adam Shriver, 99–118. Cham: Springer, 2020. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-31011-0_6
Google Scholar

Key, Brian. “Why Fish Do Not Feel Pain”. Animal Sentience, 3 (1) (2016): 1–33. DOI: https://doi.org/10.51291/2377-7478.1011
Google Scholar

Kohda, Masanori, Shumpei Sogawa, Alex L. Jordan, Naoki Kubo, Satoshi Awata, Shun Satoh, Taiga Kobayashi, Akane Fujita, Redouan Bshary. “Further Evidence for the Capacity of Mirror Self-Recognition in Cleaner Fish and the Significance of Ecologically Relevant Marks”. PLOS Biology, 20 (2) (2022): e3001529. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3001529. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3001529
Google Scholar

Kohda, Masanori, Takashi Hotta, Tomohiro Takeyama, Satoshi Awata, Hirokazu Tanaka, Jun-ya Asai, Alex L. Jordan. “If a Fish Can Pass the Mark Test, What Are the Implications for Consciousness and Self-Awareness Testing in Animals?”. PLOS Biology, 17 (2) (2019): e3000021. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3000021. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3000021
Google Scholar

Leopold, Aldo. A Sand County Almanac, and Sketches Here and There. New York: Oxford University Press, 1987.
Google Scholar

Millsopp, Sarah, Peter Laming. “Trade-Offs Between Feeding and Shock Avoidance in Goldfish (Carassius auratus)”. Applied Animal Behaviour Science, vol. 113, iss. 1–3 (2008): 247–254. https://doi.org/10.1016/j.applanim.2007.11.004. DOI: https://doi.org/10.1016/j.applanim.2007.11.004
Google Scholar

Porcher, Ila France. “Fish Sentience, Consciousness, and AI”. Animal Sentience, 21 (4) (2018): 1–4. https://doi.org/10.51291/2377-7478.1324. DOI: https://doi.org/10.51291/2377-7478.1324
Google Scholar

Regan, Tom. The Case for Animal Rights. Berkeley: University of California Press, 1983.
Google Scholar

Regan, Tom. „Prawa i krzywda zwierząt”. Przeł. Zygmunt Nierada. Etyka, nr 18 (1980): 87–118. DOI: https://doi.org/10.14394/etyka.716
Google Scholar

Rolston III, Holmes. Environmental Ethics. Philadelphia: Temple University Press, 1988.
Google Scholar

Rose, James D. “Anthropomorphism and ‘Mental Welfare’ of Fishes”. Diseases of Aquatic Organisms, vol. 75 (2007): 139–154. DOI: https://doi.org/10.3354/dao075139
Google Scholar

Rose, James D. “The Neurobehavioral Nature of Fishes and the Question of Awareness and Pain”. Reviews in Fisheries Science, vol. 10, iss. 1 (2002): 1–38. https://doi.org/10.1080/20026491051668. DOI: https://doi.org/10.1080/20026491051668
Google Scholar

Salena, Matthew G., Andy J. Turko, Angad Singh, Avani Pathak, Emily Hughes, Culum Brown, Sigal Balshine. “Understanding Fish Cognition: A Review and Appraisal of Current Practices”. Animal Cognition, vol. 24 (2021): 395–406. https://doi.org/10.1007/s10071-021-01488-2. DOI: https://doi.org/10.1007/s10071-021-01488-2
Google Scholar

Singer, Peter. Wyzwolenie zwierząt. Przeł. Anna Alichniewicz i Anna Szczęsna. Warszawa: PIW, 2004.
Google Scholar

Sneddon, Lynne U. “The Evidence for Pain in Fish: The Use of Morphine as an Analgesic”. Applied Animal Behaviour Science, 83 (2003): 153–162. DOI: https://doi.org/10.1016/S0168-1591(03)00113-8
Google Scholar

Sneddon, Lynne U. “Novel Object Test: Examining Nociception and Fear in the Rainbow Trout”. Journal of Pain, 4 (2003): 431–440. DOI: https://doi.org/10.1067/S1526-5900(03)00717-X
Google Scholar

Sneddon, Lynne U. “Pain in Aquatic Animals”. Journal of Experimental Biology, vol. 218, iss. 7 (2015): 967–976. https://doi.org/10.1242/jeb.088823. DOI: https://doi.org/10.1242/jeb.088823
Google Scholar

Sneddon, Lynne U., Culum Brown. “Mental Capacities of Fishes”. In Neuroethics and Nonhuman Animals, eds. L. Syd M. Johnson, Andrew Fenton, Adam Shriver, 53–72. Cham: Springer, 2020. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-31011-0_4
Google Scholar

Stamp Dawkins, Marian. “The Scientific Basis for Assessing Suffering in Animals”. In In Defense of Animals: The Second Wave, ed. Peter Singer, 26–39. Malden, MA–Oxford: Blackwell Publishing, 2006.
Google Scholar

Stamp Dawkins, Marian. “Through Animal Eyes: What Behaviour Tells Us”. Applied Animal Behaviour Science, vol. 100, iss. 1/2 (2006): 4–10. DOI: https://doi.org/10.1016/j.applanim.2006.04.010
Google Scholar

Stamp Dawkins, Marian. Through Our Eyes Only? The Search for Animal Consciousness. Oxford: Oxford University Press, 1993.
Google Scholar

Taylor, Paul. Respect for Nature. Princeton: Princeton University Press, 1986.
Google Scholar

Warren, Mary Anne. Moral Status. Obligations to Persons and Other Living Things. Oxford–New York: Oxford University Press, 2000.
Google Scholar

Grzegorz Francuz

franc@uni.opole.pl
https://orcid.org/0000-0002-1660-420X

Организация:

Uniwersytet Opolski Poland

Биография (например, кафедра и должность)

Grzegorz Francuz – prof. Uniwersytetu Opolskiego; polski filozof specjalizujący się w: antropologii filozoficznej, ekofilozofii, etyce środowiska, bioetyce, filozofii edukacji oraz filozofii polityki. Jego zainteresowania badawcze koncentrują się na praktycznych implikacjach myśli filozoficznej, na możliwościach zastosowania metod filozofii oraz różnych koncepcji filozoficznych do rozwiązywania aktualnych problemów etyki, człowieka czy bytu społecznego. Łączy filozofię z coachingiem: dyplomowany coach, certyfikowany mediator, studia podyplomowe Terapii Akceptacji i Zaangażowania. E-mail: franc@uni.opole.pl.

2025
Опубликовано: 2025-12-19

ISSN: 2719-2687

eISSN: 2451-3849

10.31261/ZOOPHILOLOGICA

Издатель

Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego | University of Silesia Press

Лицензия CC

Отправить текст

Рыбы как природные ресурсы и чувствующие живые существа

Аннотация

Ключевые слова:

Grzegorz Francuz

Информация