Artwińska, A., & Schulze-Fellmann, J. (Hrsg.). (2022). Gender studies im Dialog. Transnationale und transdisziplinäre Perspektiven. De Gruyter.
Google Scholar
Baron, D.E. (1986). Grammar and gender. Yale University Press.
Google Scholar
Bayer, J. (2019, April 10). Die geschlechtergerechte Sprache macht linguistische Denkfehler. NZZ-digital. https://www.nzz.ch/feuilleton/die-geschlechtergerechte-sprache-macht-linguistische-denkfehler-ld.1472991 (Zugriff am: 10.5.2019).
Google Scholar
Błachut, E. (2020). Zur Bildung von Personenbezeichnungen nach den Vorstellungen von einer gendergerechten Sprache. Kritische Bemerkungen zum deutschen und zum polnischen Sprachgebrauch. Beiträge zur allgemeinen und vergleichenden Sprachwissenschaft / Contributions to General and Comparative Linguistics, 9, 29–50. https://doi.org/10.23817/bzspr.9-2.
Google Scholar
Błachut, E. (2024). Akzeptabilität und Verständlichkeit im Kommunizieren am Beispiel ausgewählter Erscheinungen im grammatischen und orthografischen Bereich. In M. Kałasznik & A. Tworek (Hrsg.), Norma – Błąd – Innowacja. Norm – Fehler – Innovation (S. 213–232). Oficyna Wydawnicza ATUT.
Google Scholar
Bojarska, K. (2011). Wpływ androcentrycznych i inkluzywnych płciowo konstrukcji językowych na skojarzenia z płcią. Studia Psychologiczne, 49(2), 53–68,
Google Scholar
Braun, F., Gottburgsen, A., Sczesny, S., & Stahlberg, D. (1998). Können Geophysiker Frauen sein? Generische Personenbezeichnungen im Deutschen. Zeitschrift für germanistische Linguistik, 26, 265–283.
Google Scholar
Diewald, G. (2020). Geschlechtergerechte Sprache: Wieso das sogenannte generische Maskulinum nicht geschlechtergerecht ist. Betrifft Mädchen, 33(2), 67–69. https://doi.org/ 10.3262/BEM2002067.
Google Scholar
Diewald, G., & Steinhauer, A. (2017). Richtig gendern. Wie Sie angemessen und verständlich gendern. Dudenverlag.
Google Scholar
Diewald, G., & Steinhauer, A. (2020). Duden. Handbuch geschlechtergerechte Sprache. Wie Sie angemessen und verständlich gendern. Dudenverlag.
Google Scholar
Doleschal, U. (1992). Movierung im Deutschen. Eine Darstellung der Bildung und Verwendung weiblicher Personenbezeichnungen. Lincom Europa.
Google Scholar
Doleschal, U. (2002). Das generische Maskulinum im Deutschen. Ein historischer Spaziergang durch die deutsche Grammatikschreibung von der Renaissance bis zur Postmoderne. Linguistik online 11(2), 39-70. https://doi.org/10.13092/lo.11.915
Google Scholar
Duden (2009). Die Grammatik. Unentbehrlich für richtiges Deutsch. 8. überarbeitete Auflage. Dudenverlag.
Google Scholar
Duden (2022). Die Grammatik. Struktur und Verwendung der deutschen Sprache. Satz-Wortgruppe-Wort. 10., völlig neu verfasste Auflage. Dudenverlag.
Google Scholar
Egendal, H., & Nübling, D. (1999). Feminismus als staatliche Angelegenheit − Das skandinavische Modell und seine Auswirkungen auf die Sprache, Freiburger Frauen Studien. Zeitschrift für Interdisziplinäre Frauenforschung, 2, 165–192.
Google Scholar
Eichhoff-Cyrus, K.M. (Hrsg.). (2004). Adam, Eva und die Sprache. Beiträge zur Geschlechterforschung (= Duden. Thema Deutsch; 5). Dudenverlag.
Google Scholar
Eisenberg, P. (2021, Januar 8). Unter dem Muff von hundert Jahren. FAZ.net. https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/der-duden-und-der-unsinn-der-gegenderten-sprache-17135087.html (Zugriff am 26.08.2023).
Google Scholar
Eisenberg, P. (2022, August 2). Das Gendern gefährdet unser höchstes Kulturgut: Deutsch als einheitliche Sprache. berliner-zeitung.de. https://www.berliner-zeitung.de/kultur-vergnuegen/debatte/das-gendern-gefaehrdet-unser-hoechstes-kulturgut-deutsch-als-einheitliche-sprache-li.252438 (Zugriff am 26.8.2023).
Google Scholar
Elmiger, D. (2024). Sammlung Leitfäden für geschlechtergerechte / inklusive Sprache, Version 3.0. Université de Genève: Département de langue et littérature allemandes. https://www.unige.ch/lettres/alman/application/files/2417/1075/6345/2024.03_Leitfadensammlung_V_3.pdf.
Google Scholar
Frevert, U. (1995). Mann und Weib, und Weib und Mann. Geschlechter-Differenzen in der Moderne. C.H. Beck Verlag.
Google Scholar
Gaworski, I. (2015). Diskriminierung der Geschlechter in und durch Sprache – Kontroversen um die feministische Linguistik am Beispiel Deutsch – Polnisch. Beiträge zur allgemeinen und vergleichenden Sprachwissenschaft, 4, 65–84.
Google Scholar
Goffman, E. (1981). Geschlecht und Werbung. Suhrkamp.
Google Scholar
Gottburgsen, A. (2000). Stereotype Muster des sprachlichen Doing Gender. Eine empirische Untersuchung. Westdeutscher Verlag.
Google Scholar
Gottburgsen, A., Oelkers, S., Braun, F., & Eckes, T. (2005). Werden Frauen und Männer im Bewerbungsgespräch unterschiedlich wahrgenommen? Linguistische Berichte, 204, 477–508.
Google Scholar
Günthner, S., Hüpper, D., & Spieß, C. (Hrsg.). (2012). Genderlinguistik. Sprachliche Konstruktionen von Geschlechtsidentität (= Linguistik – Impulse & Tendenzen; 45). De Gruyter.
Google Scholar
Hirschauer, S. (2003). Wozu „Gender Studies”? Geschlechtsdifferenzierungsforschung zwischen politischem Populismus und naturwissenschaftlicher Konkurrenz. Soziale Welt, 54, 461–482.
Google Scholar
Irmen, L., & Köhncke, A. (1996). Zur Psychologie des „generischen“ Maskulinums. Sprache & Kognition 15, 152–166.
Google Scholar
Karwatowska, M., & Szpyra-Kozłowska, J. (2010). Lingwistyka płci. Ona i on w języku polskim. Wydawnictwo UMCS.
Google Scholar
Kępińska, A. (2007). „Pani prezydent” czy „pani prezydentka”? Poradnik Językowy, 3, 79–84.
Google Scholar
Kotthoff, H. (1996). Communicating Gender in Context. John Benjamins.
Google Scholar
Lakoff, R.T. (1975). Language and Woman's Place. Text and Commentaries. Oxford University Press.
Google Scholar
Leiss, E. (1994). Genus und Sexus. Kritische Anmerkungen zur Sexualisierung von Grammatik, Linguistische Berichte, 152, 281–300.
Google Scholar
Lobin, H., & Nübling, D. (2018, Juni 7). Genus, Sexus, Nexus. Süddeutsche Zeitung, 11.
Google Scholar
Ludwig, O. (1989). Die Karriere eines Großbuchstabens – zur Rolle des großen I in Personenbezeichnungen. Der Deutschunterricht, 41(6), 80–87.
Google Scholar
Łaziński, M. (2006). O panach i paniach. Polskie rzeczowniki tytularne i ich asymetria rodzajowo-płciowa. Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar
Łozowski, P. (2012). Gender jako językowa symbolizacja doświadczenia płci: płeć w języku, płeć języka czy język płci. In: M. Karwatowska & J. Szpyra-Kozłowska (Hrsg.), Oblicza płci. Język – Kultura – Edukacja (S. 87–94). Wydawnictwo UMCS.
Google Scholar
Małocha-Krupa, A. (2018). Feminatywum w uwikłaniach językowo-kulturowych. Oficyna Wydawnicza ATUT-Wrocławskie Wydawnictwo Oświatowe.
Google Scholar
Mathias, A. (2019). Intergroup conflict im Sprachgebrauch rechtspopulistischer Gruppierungen am Beispiel von „Pegida“. Sprachreport, 35(3), 8–15.
Google Scholar
McConnell-Ginet, S., Borker, R., & Furman, N. (Hrsg.). (1980). Women and Language in Literature and Society. Praeger.
Google Scholar
Müller-Spitzer, C., Ochs, S., Koplenig, A., Rüdiger, J.A., & Wolfer, S. (2024). Less than one percent of words would be affected by gender-inclusive language in German press texts. Humanities & Social Scientes Communications, 11, 1–13. https://doi.org/10.1057/s41599-024-03769-w.
Google Scholar
Nübling, D. (2017). Funktionen neutraler Genuszuweisung bei Personennamen und Personenbezeichnungen im germanischen Vergleich. In J. Helmbrecht, D. Nübling & B. Schlücker (Hrsg.), Namengrammatik (= Linguistische Berichte, Sonderheft 23) (S. 173–211). Buske.
Google Scholar
Nübling, D. (2018). Und ob das Genus mit dem Sexus. Genus verweist nicht nur auf Geschlecht, sondern auch auf die Geschlechterordnung. Sprachreport, 34, 44–50.
Google Scholar
Penelope, J. (1992). Speaking Freely: Unlearning the Lies of the Fathers' Tongues. Pergamon.
Google Scholar
Posch, C., & Mairhofer, E. (2012). Wie männlich ist das Maskulinum? Eine Frage der Ökonomie. In: P. Anreiter, I. Hajnal & M. Kienpointner (Hrsg.), In Simplicitate Complexitas. Festgabe für Barbara Stefan zum 70. Geburtstag. Studia Interdisciplinaria Ænipontana 17 (S. 327–340). Praesens.
Google Scholar
Pusch, L.F. (1980). Das Deutsche als Männersprache – Diagnose und Therapievorschläge, Linguistische Berichte, 69, 59–74.
Google Scholar
Pusch, L.F. (1984). Das Deutsche als Männersprache. Suhrkamp Verlag.
Google Scholar
Pusch, L.F. (Hrsg.). (1990). Alle Menschen werden Schwestern. Feministische Sprachkritik. Suhrkamp Verlag.
Google Scholar
Schoenthal, G. (Hrsg.). (1998). Feministische Linguistik – linguistische Geschlechterforschung. Ergebnisse, Konsequenzen, Perspektiven. Olms.
Google Scholar
Sieburg, H. (Hrsg.). (1997). Sprache – Genus/Sexus. Peter Lang.
Google Scholar
Stahlberg, D., Braun, F., Irmen, L., & Sczesny, S. (2007). Representation of the sexes in language. In: K. Fiedler (Hrsg.), Social communication. A volume in the series Frontiers of Social Psychology. (= Frontiers of Social Psychology) (S. 163–187). Taylor & Francis.
Google Scholar
Stahlberg, D., & Sczesny, S. (2001). Effekte des generischen Maskulinums und alternativer Sprachformen auf den gedanklichen Einbezug von Frauen. Psychologische Rundschau, 52(3), 131–140.
Google Scholar
Tannen, D. (1990). You Just Don't Understand: Women and Men in Conversation. William Morrow & Co.
Google Scholar
Trömel-Plötz, S. (1978). Linguistik und Frauensprache. Linguistische Berichte, 57, 49–68.
Google Scholar
Trömel-Plötz, S. (Hrsg.). (1984). Gewalt durch Sprache. Die Vergewaltigung von Frauen in Gesprächen. Fischer-Taschenbuch-Verlag.
Google Scholar
Trömel-Plötz, S. (Hrsg.). (1996). Frauengespräche: Sprache der Verständigung. Fischer-Taschenbuch-Verlag.
Google Scholar
Werth, A. (Hrsg.). (2024). Die Movierung. Formen, Funktionen, Bewertungen. (Empirische Linguistik). Walter de Gruyter.
Google Scholar
Woźniak, E. (2014). Język a emancypacja, feminizm, gender. Rozprawy Komisji Językowej ŁTN, LX, 295–314.
Google Scholar
Zifonun, G. (2018). Die demokratische Pflicht und das Sprachsystem: erneute Diskussion um einen geschlechtergerechten Sprachgebrauch. Sprachreport, 34, 44–56.
Google Scholar
Zifonun, G. (2021). Eine Linguistin denkt nach über den Genderstern. Sprachreport, 37, 46–51.
Google Scholar