Einige kritische Anmerkungen zum sprachlichen Gendern im Deutschen: zwischen Sprach- und Schreibgebrauch [Kilka krytycznych uwag na temat stosowania form inkluzywnych w języku niemieckim: zasady użycia form w mowie a w piśmie]

Edyta Błachut

doi:10.31261/FL.2025.13.2.05

Published: 2025-10-15

2025

Some critical remarks on the linguistic doing gender in German: between language and writing usage

Edyta Błachut

Section: Studies

https://doi.org/10.31261/FL.2025.13.2.05

Abstract

This article presents the relationship between language and gender from a linguistic perspective. It is argued that the positive societal changes in social, political, and professional gender roles simultaneously have negative effects on the representation of gender-specific differences in the language of various social groups, including the academic community. The strong emphasis on ideological considerations has significantly led to violations of orthographic and grammatical norms. Therefore, this study takes a closer look at the linguistic forms used to make differentiated gender concepts visible and questions their meaning within the framework of concrete rules. Among other things, nominalized participles and adjectives, the generic masculine, paired forms, passive constructions, and various graphic variations in written language are discussed. Additionally, the focus is placed on the pronunciation possibilities of some gender-specific writing styles. The argumentation relies on authentic examples from texts where the principles suggested by gender advocates are implemented. Finally, an attempt is made to differentiate between gender-sensitive forms that are considered socially appropriate and polite in specific communication situations and those that can be seen as stylistic and aesthetic deviations or as unfounded renamings that do not necessarily yield positive communicative effects.

Keywords:

acceptability in communication , gender-sensitive language , grammatical and orthographic rules , norm deviation , language system

Download files

PDF (GER) (Język Polski)

Citation rules

Błachut, E. (2025). Some critical remarks on the linguistic doing gender in German: between language and writing usage. Forum Lingwistyczne, 1–18. https://doi.org/10.31261/FL.2025.13.2.05

Cited by / Share

Licence

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

The Copyright Owners of the submitted texts grant the Reader the right to use the pdf files under the provisions of the Creative Commons 4.0 International Licence: Attribution-Share-Alike (CC BY-SA). The user can copy and redistribute the material in any medium or format and remix, transform, and build upon the material for any purpose.

1. Licence
The University of Silesia Press provides immediate open access to journal’s content under the Creative Commons BY-SA 4.0 licence (http://creativecommons.org/licences/by-sa/4.0/). Authors who publish with this journal retain all copyrights and agree to the terms of the above-mentioned CC BY-SA 4.0 licence.

2. Author’s Warranties
The author warrants that the article is original, written by stated author/s, has not been published before, contains no unlawful statements, does not infringe the rights of others, is subject to copyright that is vested exclusively in the author and free of any third party rights, and that any necessary written permissions to quote from other sources have been obtained by the author/s.

If the article contains illustrative material (drawings, photos, graphs, maps), the author declares that the said works are of his authorship, they do not infringe the rights of the third party (including personal rights, among others the authorization to reproduce physical likeness) and the author holds exclusive proprietary copyrights. The author publishes the above works as part of the article under the licence "Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International".

ATTENTION! When the legal situation of the illustrative material has not been determined and the necessary consent has not been granted by the proprietary copyrights holders, the submitted material will not be accepted for editorial process. At the same time the author takes full responsibility for providing false data (this also regards covering the costs incurred by the University of Silesia Press and financial claims of the third party).

3. Users Rights
Under the CC BY-SA 4.0 licence, the users are free to share (copy, distribute and transmit) and adapt (remix, transform, and build upon the material) the article for any purpose, provided they attribute the contribution in the manner specified by the author or licensor.

4. Co-Authorship
If the article was prepared jointly with other authors, the signatory of this form warrants that he/she has been authorized by all co-authors to sign this agreement on their behalf, and agrees to inform his/her co-authors of the terms of this agreement.

I declare that in the case of a withdrawal of the text from the editorial process, which has not been agreed with the editorial team and/or the publisher of the journal or a simultaneous submission of the text to another publisher, I agree to cover all the expenses incurred by the University of Silesia in connection with processing my submission (including the cost of editorial reviews).

References

Artwińska, A., & Schulze-Fellmann, J. (Hrsg.). (2022). Gender studies im Dialog. Transnationale und transdisziplinäre Perspektiven. De Gruyter.
Google Scholar

Baron, D.E. (1986). Grammar and gender. Yale University Press.
Google Scholar

Bayer, J. (2019, April 10). Die geschlechtergerechte Sprache macht linguistische Denkfehler. NZZ-digital. https://www.nzz.ch/feuilleton/die-geschlechtergerechte-sprache-macht-linguistische-denkfehler-ld.1472991 (Zugriff am: 10.5.2019).
Google Scholar

Błachut, E. (2020). Zur Bildung von Personenbezeichnungen nach den Vorstellungen von einer gendergerechten Sprache. Kritische Bemerkungen zum deutschen und zum polnischen Sprachgebrauch. Beiträge zur allgemeinen und vergleichenden Sprachwissenschaft / Contributions to General and Comparative Linguistics, 9, 29–50. https://doi.org/10.23817/bzspr.9-2.
Google Scholar

Błachut, E. (2024). Akzeptabilität und Verständlichkeit im Kommunizieren am Beispiel ausgewählter Erscheinungen im grammatischen und orthografischen Bereich. In M. Kałasznik & A. Tworek (Hrsg.), Norma – Błąd – Innowacja. Norm – Fehler – Innovation (S. 213–232). Oficyna Wydawnicza ATUT.
Google Scholar

Bojarska, K. (2011). Wpływ androcentrycznych i inkluzywnych płciowo konstrukcji językowych na skojarzenia z płcią. Studia Psychologiczne, 49(2), 53–68,
Google Scholar

Braun, F., Gottburgsen, A., Sczesny, S., & Stahlberg, D. (1998). Können Geophysiker Frauen sein? Generische Personenbezeichnungen im Deutschen. Zeitschrift für germanistische Linguistik, 26, 265–283.
Google Scholar

Diewald, G. (2020). Geschlechtergerechte Sprache: Wieso das sogenannte generische Maskulinum nicht geschlechtergerecht ist. Betrifft Mädchen, 33(2), 67–69. https://doi.org/ 10.3262/BEM2002067.
Google Scholar

Diewald, G., & Steinhauer, A. (2017). Richtig gendern. Wie Sie angemessen und verständlich gendern. Dudenverlag.
Google Scholar

Diewald, G., & Steinhauer, A. (2020). Duden. Handbuch geschlechtergerechte Sprache. Wie Sie angemessen und verständlich gendern. Dudenverlag.
Google Scholar

Doleschal, U. (1992). Movierung im Deutschen. Eine Darstellung der Bildung und Verwendung weiblicher Personenbezeichnungen. Lincom Europa.
Google Scholar

Doleschal, U. (2002). Das generische Maskulinum im Deutschen. Ein historischer Spaziergang durch die deutsche Grammatikschreibung von der Renaissance bis zur Postmoderne. Linguistik online 11(2), 39-70. https://doi.org/10.13092/lo.11.915
Google Scholar

Duden (2009). Die Grammatik. Unentbehrlich für richtiges Deutsch. 8. überarbeitete Auflage. Dudenverlag.
Google Scholar

Duden (2022). Die Grammatik. Struktur und Verwendung der deutschen Sprache. Satz-Wortgruppe-Wort. 10., völlig neu verfasste Auflage. Dudenverlag.
Google Scholar

Egendal, H., & Nübling, D. (1999). Feminismus als staatliche Angelegenheit − Das skandinavische Modell und seine Auswirkungen auf die Sprache, Freiburger Frauen Studien. Zeitschrift für Interdisziplinäre Frauenforschung, 2, 165–192.
Google Scholar

Eichhoff-Cyrus, K.M. (Hrsg.). (2004). Adam, Eva und die Sprache. Beiträge zur Geschlechterforschung (= Duden. Thema Deutsch; 5). Dudenverlag.
Google Scholar

Eisenberg, P. (2021, Januar 8). Unter dem Muff von hundert Jahren. FAZ.net. https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/der-duden-und-der-unsinn-der-gegenderten-sprache-17135087.html (Zugriff am 26.08.2023).
Google Scholar

Eisenberg, P. (2022, August 2). Das Gendern gefährdet unser höchstes Kulturgut: Deutsch als einheitliche Sprache. berliner-zeitung.de. https://www.berliner-zeitung.de/kultur-vergnuegen/debatte/das-gendern-gefaehrdet-unser-hoechstes-kulturgut-deutsch-als-einheitliche-sprache-li.252438 (Zugriff am 26.8.2023).
Google Scholar

Elmiger, D. (2024). Sammlung Leitfäden für geschlechtergerechte / inklusive Sprache, Version 3.0. Université de Genève: Département de langue et littérature allemandes. https://www.unige.ch/lettres/alman/application/files/2417/1075/6345/2024.03_Leitfadensammlung_V_3.pdf.
Google Scholar

Frevert, U. (1995). Mann und Weib, und Weib und Mann. Geschlechter-Differenzen in der Moderne. C.H. Beck Verlag.
Google Scholar

Gaworski, I. (2015). Diskriminierung der Geschlechter in und durch Sprache – Kontroversen um die feministische Linguistik am Beispiel Deutsch – Polnisch. Beiträge zur allgemeinen und vergleichenden Sprachwissenschaft, 4, 65–84.
Google Scholar

Goffman, E. (1981). Geschlecht und Werbung. Suhrkamp.
Google Scholar

Gottburgsen, A. (2000). Stereotype Muster des sprachlichen Doing Gender. Eine empirische Untersuchung. Westdeutscher Verlag.
Google Scholar

Gottburgsen, A., Oelkers, S., Braun, F., & Eckes, T. (2005). Werden Frauen und Männer im Bewerbungsgespräch unterschiedlich wahrgenommen? Linguistische Berichte, 204, 477–508.
Google Scholar

Günthner, S., Hüpper, D., & Spieß, C. (Hrsg.). (2012). Genderlinguistik. Sprachliche Konstruktionen von Geschlechtsidentität (= Linguistik – Impulse & Tendenzen; 45). De Gruyter.
Google Scholar

Hirschauer, S. (2003). Wozu „Gender Studies”? Geschlechtsdifferenzierungsforschung zwischen politischem Populismus und naturwissenschaftlicher Konkurrenz. Soziale Welt, 54, 461–482.
Google Scholar

Irmen, L., & Köhncke, A. (1996). Zur Psychologie des „generischen“ Maskulinums. Sprache & Kognition 15, 152–166.
Google Scholar

Karwatowska, M., & Szpyra-Kozłowska, J. (2010). Lingwistyka płci. Ona i on w języku polskim. Wydawnictwo UMCS.
Google Scholar

Kępińska, A. (2007). „Pani prezydent” czy „pani prezydentka”? Poradnik Językowy, 3, 79–84.
Google Scholar

Kotthoff, H. (1996). Communicating Gender in Context. John Benjamins.
Google Scholar

Lakoff, R.T. (1975). Language and Woman's Place. Text and Commentaries. Oxford University Press.
Google Scholar

Leiss, E. (1994). Genus und Sexus. Kritische Anmerkungen zur Sexualisierung von Grammatik, Linguistische Berichte, 152, 281–300.
Google Scholar

Lobin, H., & Nübling, D. (2018, Juni 7). Genus, Sexus, Nexus. Süddeutsche Zeitung, 11.
Google Scholar

Ludwig, O. (1989). Die Karriere eines Großbuchstabens – zur Rolle des großen I in Personenbezeichnungen. Der Deutschunterricht, 41(6), 80–87.
Google Scholar

Łaziński, M. (2006). O panach i paniach. Polskie rzeczowniki tytularne i ich asymetria rodzajowo-płciowa. Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar

Łozowski, P. (2012). Gender jako językowa symbolizacja doświadczenia płci: płeć w języku, płeć języka czy język płci. In: M. Karwatowska & J. Szpyra-Kozłowska (Hrsg.), Oblicza płci. Język – Kultura – Edukacja (S. 87–94). Wydawnictwo UMCS.
Google Scholar

Małocha-Krupa, A. (2018). Feminatywum w uwikłaniach językowo-kulturowych. Oficyna Wydawnicza ATUT-Wrocławskie Wydawnictwo Oświatowe.
Google Scholar

Mathias, A. (2019). Intergroup conflict im Sprachgebrauch rechtspopulistischer Gruppierungen am Beispiel von „Pegida“. Sprachreport, 35(3), 8–15.
Google Scholar

McConnell-Ginet, S., Borker, R., & Furman, N. (Hrsg.). (1980). Women and Language in Literature and Society. Praeger.
Google Scholar

Müller-Spitzer, C., Ochs, S., Koplenig, A., Rüdiger, J.A., & Wolfer, S. (2024). Less than one percent of words would be affected by gender-inclusive language in German press texts. Humanities & Social Scientes Communications, 11, 1–13. https://doi.org/10.1057/s41599-024-03769-w.
Google Scholar

Nübling, D. (2017). Funktionen neutraler Genuszuweisung bei Personennamen und Personenbezeichnungen im germanischen Vergleich. In J. Helmbrecht, D. Nübling & B. Schlücker (Hrsg.), Namengrammatik (= Linguistische Berichte, Sonderheft 23) (S. 173–211). Buske.
Google Scholar

Nübling, D. (2018). Und ob das Genus mit dem Sexus. Genus verweist nicht nur auf Geschlecht, sondern auch auf die Geschlechterordnung. Sprachreport, 34, 44–50.
Google Scholar

Penelope, J. (1992). Speaking Freely: Unlearning the Lies of the Fathers' Tongues. Pergamon.
Google Scholar

Posch, C., & Mairhofer, E. (2012). Wie männlich ist das Maskulinum? Eine Frage der Ökonomie. In: P. Anreiter, I. Hajnal & M. Kienpointner (Hrsg.), In Simplicitate Complexitas. Festgabe für Barbara Stefan zum 70. Geburtstag. Studia Interdisciplinaria Ænipontana 17 (S. 327–340). Praesens.
Google Scholar

Pusch, L.F. (1980). Das Deutsche als Männersprache – Diagnose und Therapievorschläge, Linguistische Berichte, 69, 59–74.
Google Scholar

Pusch, L.F. (1984). Das Deutsche als Männersprache. Suhrkamp Verlag.
Google Scholar

Pusch, L.F. (Hrsg.). (1990). Alle Menschen werden Schwestern. Feministische Sprachkritik. Suhrkamp Verlag.
Google Scholar

Schoenthal, G. (Hrsg.). (1998). Feministische Linguistik – linguistische Geschlechterforschung. Ergebnisse, Konsequenzen, Perspektiven. Olms.
Google Scholar

Sieburg, H. (Hrsg.). (1997). Sprache – Genus/Sexus. Peter Lang.
Google Scholar

Stahlberg, D., Braun, F., Irmen, L., & Sczesny, S. (2007). Representation of the sexes in language. In: K. Fiedler (Hrsg.), Social communication. A volume in the series Frontiers of Social Psychology. (= Frontiers of Social Psychology) (S. 163–187). Taylor & Francis.
Google Scholar

Stahlberg, D., & Sczesny, S. (2001). Effekte des generischen Maskulinums und alternativer Sprachformen auf den gedanklichen Einbezug von Frauen. Psychologische Rundschau, 52(3), 131–140.
Google Scholar

Tannen, D. (1990). You Just Don't Understand: Women and Men in Conversation. William Morrow & Co.
Google Scholar

Trömel-Plötz, S. (1978). Linguistik und Frauensprache. Linguistische Berichte, 57, 49–68.
Google Scholar

Trömel-Plötz, S. (Hrsg.). (1984). Gewalt durch Sprache. Die Vergewaltigung von Frauen in Gesprächen. Fischer-Taschenbuch-Verlag.
Google Scholar

Trömel-Plötz, S. (Hrsg.). (1996). Frauengespräche: Sprache der Verständigung. Fischer-Taschenbuch-Verlag.
Google Scholar

Werth, A. (Hrsg.). (2024). Die Movierung. Formen, Funktionen, Bewertungen. (Empirische Linguistik). Walter de Gruyter.
Google Scholar

Woźniak, E. (2014). Język a emancypacja, feminizm, gender. Rozprawy Komisji Językowej ŁTN, LX, 295–314.
Google Scholar

Zifonun, G. (2018). Die demokratische Pflicht und das Sprachsystem: erneute Diskussion um einen geschlechtergerechten Sprachgebrauch. Sprachreport, 34, 44–56.
Google Scholar

Zifonun, G. (2021). Eine Linguistin denkt nach über den Genderstern. Sprachreport, 37, 46–51.
Google Scholar