I  Ocena treści i formy artykułu

1. Poprawność metodologiczna (układ artykułu, zastosowane metody badawcze, adekwatność literatury do tematu i jej aktualność)

1. Poprawność merytoryczna (stopień realizacji celu, oryginalność przedstawionych wyników badań, jasność wywodu, znaczenie dla nauki i wartość praktyczna tj. wskazanie obszarów wykorzystania i możliwości implementacji)

3. Oryginalność problemu (sformułowanie problemu badawczego i celu, oryginalność /innowacyjność w stosunku do dotychczasowych badań, względnie zastosowań, aktualność)

4. Poprawność formalna i redakcyjna (tytuł, streszczenie, słowa kluczowe, poprawna forma prezentacji, strona techniczna artykułu)

II Komentarz dla autorów/sugerowane zmiany i poprawki (uwagi dla autorów, propozycje korekt w artykule i uzasadnienie oceny):

III Rekomendacja Recenzenta (należy podkreślić właściwą opinię):

•  tekst nadaje się do publikacji w obecnej postaci
•  tekst nadaje się do publikacji po wprowadzeniu poprawek
•  tekst wymaga wprowadzenia istotnych poprawek i ponownego zrecenzowania
•  tekst nie nadaje się do publikacji