Bralczyk J., 2014, Premiera, megiera, hetera. Prof. Bralczyk: już łatwiej być ministrą, https://www.tvp.info/16784222/premiera­‑megiera­‑hetera­‑prof­‑bralczyk­‑juz­‑latwiej­‑byc­‑ministra [dostęp: 21.02.2020].
Google Scholar

Croft W., 2003, Typology and Universals, Cambridge.
Google Scholar

Dahl, Ö., 2000, Animacy and the notion of semantic gender, w: Unterberck B., Rissanen M., red., Gender in Grammar and Cognition, Berlin & New York.
Google Scholar

Doroszewski W., 1954, Z zagadnień leksykografii języka polskiego, Warszawa.
Google Scholar

Grochowska M., Wierzbicka A., 2015, Produktywne typy słowotwórcze nazw żeńskich we współczesnej polszczyźnie, „Acta Universitatis Lodziensis. Folia Linguistica”, 49.
Google Scholar

Klemensiewicz Z., 1957, Tytuły i nazwy zawodowe kobiet w świetle teorii i praktyki, „Język Polski”, 37.
Google Scholar

Komander P., 2017, Żeńskie nazwy zawodów, czyli poślica i profesora, http://secundum.pl/zenskie-nazwy­‑zawodow­‑czyli­‑kierownica­‑albo­‑elektryczka [dostęp: 10.012.2019].
Google Scholar

Krawczyk S., 2019, Gender niszczył nasz język już w XVI wieku, https://magazynkontakt. pl/gender­‑niszczyl­‑nasz­‑jezyk­‑juz­‑w-xvi­‑wieku [dostęp 10.04.2020].
Google Scholar

Krysiak P., 2016, Feminatywa w polskiej tradycji leksykograficznej, „Rozprawy Komisji Językowej”, XLII.
Google Scholar

Kubiszyn­‑Mędrala Z., 2007, Żeńskie nazwy tytułów i zawodów w słownikach współczesnego języka polskiego, „LingVaria”, 1(3).
Google Scholar

Latos A., 2018, Agentivi femminili in italiano e polacco: ai confini fra società, uso e sistema linguistico, w: Łukaszewicz J., Słapek D., a cura di, Confini e zone di frontiera negli/degli studi italiani, Alessandria.
Google Scholar

Latos A., 2019, Verso una tipologia di esponenti linguistici del genere femminile. L’italiano e il polacco a confronto, w: Krapova I. et al., a cura di, Atti del VII Incontro di Linguistica Slava, Venezia.
Google Scholar

Lehmann W.P., 1993, La linguistica indoeuropea, Bologna.
Google Scholar

Lepschy G., 1998, Lingua e sessismo, w: Lepschy G., a cura di, Nuovi saggi di linguistica italiana, Bologna.
Google Scholar

Luraghi S., 2006, La nascita del genere femminile in indoeuropeo, w: Luraghi S., Olita A., a cura di, Linguaggio e genere. Grammatica e usi, Roma.
Google Scholar

Łaziński M., 2006, O panach i paniach. Polskie rzeczowniki tytularne i ich asymetria rodzajowo­‑płciowa, Warszawa.
Google Scholar

Majka­‑Rostek, D., Banaszak E., Czajkowski P., red., 2015, Genderowe filtry. Różnorodność doświadczenia i percepcji płci w przestrzeni publicznej i prywatnej, Wrocław.
Google Scholar

Małocha­‑Krupa A., red., 2015, Słownik nazw żeńskich polszczyzny, Wrocław.
Google Scholar

Markowski A., 2005, Kultura języka polskiego. Teoria. Zagadnienia leksykalne, Warszawa.
Google Scholar

Markowski A., Jadacka H., red., 1999, Nowy słownik poprawnej polszczyzny, Warszawa.
Google Scholar

Meillet A., 1908, Introduction à l’étude comparative des langues indo­‑européennes, Paris.
Google Scholar

Miodek J., 2010, Socjolożka czy (pani) socjolog?, http://www.gazetawroclawska.pl/arty kul/311691,jan­‑miodek­‑socjolozka­‑czy­‑pani­‑socjolog,id,t.html [dostęp: 15.03.2019].
Google Scholar

Nowowsad­‑Bakalarczyk M., 2009, Płeć a rodzaj gramatyczny we współczesnej polszczyźnie, Lublin.
Google Scholar

Ostromęcka­‑Frączak B., 2016, Dokąd zmierza polszczyzna?, „Rozprawy Komisji Językowej ŁTN”, t. LXII.
Google Scholar

Puzynina J., 1998, Problem kodyfikacji normy języka polskiego, http://www.rjp.pan.pl/in dex.php?option=com_content&view=article&id=95:problem­‑kodyfikacji­‑normy­‑jzyka-pol skiego&catid=45&Itemid=55 [dostęp: 10.04.2020].
Google Scholar

Sasse H.-J., 1993, Syntactic categories and subcategories, w: Jacobs J. et al., eds., Syntax: An international handbook of contemporary research, Berlin.
Google Scholar

Scheller­‑Boltz D., 2017, Ideologia płci w jednojęzycznych słownikach języka polskiego, „Postscriptum Polonistyczne”, nr 19 (1).
Google Scholar

Sosnowski W., Satoła­‑Staśkowiak J., 2019, O problematyce kobiecej na płaszczyźnie językowej w kontekście zagadnienia równych szans w Polsce, Rosji i Bułgarii, „Socjolingwistyka”, XXXIII.
Google Scholar

Tabakowska E., 2001, Linguistic expression of perceptual relationships: Iconicity as a principle of text organization (A case study), Kraków.
Google Scholar

Wiśniewiecka­‑Brückner K., 2016, Zmiana – ewolucja – rewolucja. O języku, normie i metodach na przykładzie rekcji dopełniaczowej czasownika polskiego, „Rozprawy Komisji Językowej ŁTN”, t. LXII.
Google Scholar

Żmigrodzki P., 2015, O błędach (nie tylko językowych) stylu odbioru dzieła leksykograficznego i perspektywach polskiej normatywistyki językowej (w odpowiedzi Pitorowi Zbrógowi), „Język Polski”, z. 3.
Google Scholar