The article focuses on selected rulings of German courts that deal with behaviour defined in the German Criminal Code as the crime of incitement to popular hatred. The purpose of this article is to present how courts have assessed specific statements from the point of view of the occurrence of prohibited acts characteristics in hate speech. The article presents the facts and legal evaluation of the behaviour to indicate which behaviors fulfill the characteristics of the criminal act of inciting to popular hatred under German laws.
Also selected rulings of Polish courts, which relate to the interpretation of the characteristics of the hate speech crime, are taken into consideration. The author has selected some rulings of Polish courts, which are thematically similar to the rulings of German courts. In conclusion, the author has pointed out the differences between the characteristics of criminal acts in German laws and Polish laws, and thus a different approach of two judicial systems to some specifically indicated contents.

Płatna protekcja jest niezwykle szkodliwym przestępstwem, podważającym zaufanie obywateli do instytucji państwowych. W niniejszym artykule omówione zostały historyczne regulacje, ich ewolucja oraz aktualnie obowiązujące rozwiązania prawne. Przedstawiono wnioski de lege lata i postulaty de lege ferenda, także w kontekście ostatniej nowelizacji art. 230 kk i art. 230a kk, która weszła w życie 1 października 2023 r.

W niniejszym artykule poruszono problematykę przemocy mającej miejsce w podstawowej grupie społecznej, jaką jest rodzina, w wyniku której upoważnione organy przymusowo odbierają dziecko rodzicom. Część artykułu został poświecony omówieniu   wspomnianej procedury stosowanej przez pracowników socjalnych, kuratorów, funkcjonariuszy policji. Artykuł zawiera również wyniki badań w nurcie jakościowym. Do ich realizacji została zastosowana metoda studium przypadku. Uzyskane wyniki ukazały praktyczne zastosowanie procedury odebrania dziecka rodzicom. Prezentowany tekst ma na celu być przyczyną głębszej analizy omówionej procedury oraz wprowadzeniu zmian, aby organy przymusowo odbierające dziecko nie miały wątpliwości w jakim zakresie mogą postępować.

Artykuł przedstawia model funkcjonowania sądów przysięgłych działających na podstawie kodeksu postępowania karnego z 1928 r., będących jak dotąd najpełniejszą i bez wątpienia najbardziej interesującą formy realizacji przez prawodawcę zasady udziału czynnika społecznego w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych.  W tekście omówiono kolejno właściwość i skład sądu przysięgłych, procedurę wyboru przysięgłych, przewód sądowy w postępowaniu przed sądem przysięgłych, naradę, głosowanie i wyrokowanie w oparciu o uchwałę przysięgłych oraz zaskarżalność wyroku sądu przysięgłych.

Instytucja rodziny jak małżeństwa pojmowanego jako związku kobiety i mężczyzny odgrywa niezwykle istotne znaczenie, zwłaszcza w świetle współczesnych przemian społecznych. O doniosłości rodziny jak i związku małżeńskiego i ich znaczenia dla ładu społecznego świadczy ich wzmożona ochrona na gruncie prawa konstytucyjnego, jak i cywilnego, a zwłaszcza implementacji stosownych regulacji o charakterze prawnokarnym przewidujących odpowiedzialność karną względem osób godzących w wskazane wartości. Przejawem ochrony małżeństwa na gruncie prawa karnego materialnego świadczy kryminalizacja i wyodrębnienie odrębnego typu przestępstwa bigamii, polegającej na zawarciu kolejnego małżeństwa, mimo pozostawania przez sprawce w ważnym związku małżeńskim. Celem artykułu jest analiza konstrukcji znamion czynu bigamii, z uwzględnieniem szczególnej roli związku małżeńskiego, jak i odpowiedzenie na pytanie o celowości kryminalizacji opisywanego  przestępstwa.  

The paper deals primarily with the issue of evidence in criminal proceedings, in relation to the criminalistic procedures by which individual pieces of evidence are obtained. The introductory part focuses on a general analysis of the relationship between criminalistics and criminal law and on the relevance of criminalistics for legal practice.
The main part of the paper is devoted to the area of evidence. The area of evidence is the centre of gravity of the entire criminal proceedings, and therefore the upcoming recodification of the Czech criminal procedural law may bring improvements to the current situation in this area as well. De lege ferenda considerations will be devoted to the analysis of the question whether criminalistic methods and procedures should be regulated directly in the Criminal Procedure Code, as is the case with the so-called special methods of evidence, or whether such a procedure is not appropriate.